2012 január 1 az Alkotmány hatályba lépése.

Előző téma megtekintése Következő téma megtekintése Go down

2012 január 1 az Alkotmány hatályba lépése.

Témanyitás  gyorgy on Vas. Jan. 01, 2012 11:48 pm

„Férfiak! A haza szent ügye gyűjtött volna rakásra
: komolyan vitatni, mi eszközök által
Lenne a kedves hon boldoggá, lenne dicsővé.
Ti pedig oktalanul mellőzve, feledve a közjót,
Képzelt érdekekért civakodtok s aljas önösség –
Táplált szenvedelem tépné pártokra megyétek.“
(Arany János: Az elveszett alkotmány)

2010-es választásokon a FIDESZ-KDNP 2/3-os felhatalmazást kapott, ami az ország rendbetételére feljogosítás.
Magyarország demokrácia. A kormányzó pártok a kétharmados többséget nem diktatórikus eszközökkel, hanem szabad választások eredményeként (Hazafias népfront jelöltjei:99,98%-os választálsí győzelem) érték el, és nagy változások végrehajtására kaptak felhatalmazást. Ezeket a változásokat azért kell végrehajtani, mert azt a bizalmat, amely az állammal, annak működésével, alkalmasságával szemben az elmúlt években eloszlott, helyre kell állítani. Sajnos most azok kiabálnak a leghangosabban, akik ide juttatták az országot. Mint tudjuk: az Országgyűlés április 18-án fogadja el az alaptörvényt, amely április 25-én kerül aláírásra az államfő elé. Az új alkotmány a terv szerint 2012. január elsején lépett hatályba.
Egy kis visszatekintés:1949-es 20 as törvény meglett alkotva. A Szovjet szuronyok árnyékában. Ezt a 20 as törvényt 1949 augusztus 20-án alkotmánnyá nyilvánították és augusztus 20-át alkotmány ünnepé tették. Ez alapján 199o-ig töretlenül ,,építettük" a szocializmust. Majd 1990-ben egy senki által nem legalizált társaság összeült és átírták oly módon hogy ez az alaptörvény alkalmas legyen a kapitalizmus építésére. Mint láthattuk, sok viszontagságot átélt alaptörvényünk. Vastagh Pál a Horn kormány igazságügyi minisztere, aki egyetért az alkotmányozással, mint ahogy mondta: Nagyon sok kitételt már akkor módosítani kellett volna csupán azon múlt hogy a koalíciós partner, (SZDSZ) ez irányú támogatását nem élvezhették. Vastagh Pál az alkotmányozással ellenvetéseket nem fogalmazott meg. Ez a nyilatkozat összhangban van Szili Katalin, Pozsgay Imre és más mértékadó hiteles személyek véleményével. 199o után Magyarországon az új alkotmánnyal kapcsolatos vitákat és az egyes alkotmány-tervezetek közti különbségeket, minden ciklus vitatta, vágyott a létrehozására, de nem volt meg a politikai támogatottság, vagy egység 1994-1998-közt. 1996-ban G. Nagyné. Macó Ágnest (FKGP alelnök) úgy elkapta az alkotmányozási vágy, hogy Ő nem alkotmány tervezetet készített, hanem kemény kötésben kiadta az általa megálmodott ,,ÚJ MAGYAR ALKOTMÁNYT".
Bizony 2010-re mint a belső de a külső körülmények is alkotmányozási kényszer helyzetet generált. 2010-ben a Nemzeti erők 2/3.as mandátumot kaptak. Ezért elérkeznetek látták az időt, hogy ebben a kialakult jogi dzsungelben (,, Alkotmányban") rendet tegyenek, mivel 2010-re az ,,Alkotmánynak" nevezett alaptörvény olyan labilissá vállt hogy ahányan olvasták annyi értelmezést nyert. De nemzetközi viszonylatban sem állta ki a próbát. Most pedig egy senki által fel nem kért huhogók (esetleg globális pénzügyi hatalom), meg akarják magyarázni hogy egy legálisan választáson 2/3 -dos győztes koalíciónak nincs felhatalmazása az Alkotmányozásra.

gyorgy

Hozzászólások száma : 123
Join date : 2011. Jul. 27.

Felhasználó profiljának megtekintése

Vissza az elejére Go down

Re: 2012 január 1 az Alkotmány hatályba lépése.

Témanyitás  Dr. Turcsán Judit on Hétf. Jan. 02, 2012 12:48 am

Szilveszterkor, a Himnusz után ezt énekeltük: http://www.youtube.com/watch?v=Xyylb0PPPCI

Hidd el, sokan énekelték velünk!

Dr. Turcsán Judit

Hozzászólások száma : 25
Join date : 2011. Aug. 31.

Felhasználó profiljának megtekintése

Vissza az elejére Go down

Mégis mi végre ez a nagy törvénykezés?

Témanyitás  nagyistvan on Szer. Jan. 04, 2012 5:18 am

Még békés és normális időben is kívánatos néha, hogy a kormány frissítse vagy
teljesen újraindítsa a rendszert, amelyben élünk. Válság idején ez elengedhetetlenné válik. Gondolom a kormány azért alakítja át határozottan
az intézményi és gazdasági infrastruktúrát, hogy felkészüljön a 2012-ben
és az azon túl várható nehéz kihívásokra.
Az új alkotmány hatályba lépése előtt
elfogadott új törvény, így a központi bank struktúrájáról, a választási
rendszer reformjáról rendelkező, valamint az egyházügyi törvény vitát
váltott ki. Függetlenül attól, hogy
hasonló struktúrák és felügyeletek léteznek az EU más országaiban is - a
lényeg tökéletes félreértése.
A határozott intézkedések célja az előző
kormány által hátrahagyott zűrzavar eltakarítása, valamint annak
megakadályozása, hogy ilyesmi ismét előfordulhasson. Miként
Európa-szerte más kormányok, a Magyar kormány is egyszerűen a nemzeti érdekünknek
megfelelően jár el, sürgősen, hogy biztosítsa állampolgáraink
gazdasági jövőjét a válság pillanatában. Ez kemény döntéseket jelent, mint
ahogy minden EU-tagállamban. A félmegoldás itt kevés.
A kormány világos felhatalmazást kapott arra, hogy
véget vessen az országban 1989 óta uralkodó bizonytalanságnak, lezárja a
posztkommunista időszakot, és Magyarországot teljes mértékben
demokratikus és törvényesen kormányzott partnerként az új Európa
vonzáskörébe terelje.
Új alkotmány, az alaptörvény,
amely tükrözi a magyar emberek értékeit és törekvéseit, és ez az első
ilyen dokumentum a kommunisták által 1949-ben az ország nyakába varrt
+ideiglenes+ alkotmány óta. Az új
alkotmányt a média széles körben hamis színben mutatta be.
Abszurd az az állítást, miszerint a kormány az alapvető
szabadságjogokat veszélyezteti azzal, hogy az ország nevét Magyar
Köztársaságról Magyarországra változtatta, vagy mert olyan
rendelkezéseket hoz az abortusszal és a házassággal kapcsolatban, amelyek egészen a közelmúltig normálisak voltak az egész nyugati
világban, és Amerika nagy részén még mindig normálisak.
A kormány szigorú
szabályozást vezet be az államadósság korlátozása érdekében és azt
megakadályozandó, hogy bármely jövőbeni kormány újra csődbe juttathassa
országot. Bizonyára a választási
reform meg fog felelni a magyar emberek kívánalmainak.
A legtöbb nyugat-európai országgal ellentétben, a magyar
állami intézményeket soha nem vitatták meg az országban vagy pedig nem
Magyarországon döntöttek róluk. A parlament ezért minden, az
alkotmányban említett „sarkalatos törvényt" egyenként vitatott meg és
fogadott el, s ahogy a jóváhagyásukhoz, a visszavonásukhoz is
kétharmados többségre lesz szükség.
A legutóbbi időközi választások azt
bizonyítják, hogy a kormány megőrizte a közvélemény támogatását, s hogy
az összehangolt kísérletek ellenére, amelyek célja, hogy a tömeges
tiltakozást mindennapos jelenségként állítsák be, Magyarország ma egyike
a legstabilabb demokráciáknak Közép-Európában. A magyarok a jelentős
rendszerfrissítést nem kényszer hatására, hanem saját szabad akaratukból
választották.
A reformjaink hamis beállítása
választ követel. Úgy gondolom, hogy amikor távozik majd a kormány a hivatalból,
ahogy azt egy nap majd meg kell teni, a magyarok hálásak lesznek
alkotmányos örökségért, amely lehetővé teszi számukra, hogy átlátható
és tisztességes eljárások révén olyan kormányt válasszanak, amely
egyértelműen az ő érdekeiket képviseli.
Az 1918 után elvesztett területeken a magyarok kisebbségbe kerültek,
gyakran hátrányos megkülönböztetés áldozataivá váltak válnak. s megfosztattak
nemzeti identitásuktól. Ezért úgy döntött a parlament, hogy felajánlja nekik
állampolgárságot.
Ez a döntés vitatott, de nem példa nélkül álló. A
román kormány felajánlotta az állampolgárságot a moldovai románoknak,
Németország pedig jogosultnak tekinti a német állampolgárságra a
csehországi, a szlovákiai és a romániai németeket. Az EU 27 tagállamából 24 lehetővé teszi a külhoni nemeztársaknak , hogy a
pártlistákra szavazhassanak.
Magyarország
tiszteletben tartja szomszédjai területét és szuverenitását, és azt
kívánja, hogy a magyar kisebbségek lojális és hálás polgárai legyenek
azoknak az országoknak, ahol élnek, mint ahogy ugyanezt kívánjuk a
hazai kisebbségeinktől, akik maguk is hasonló választójogot kaptak.
A magyar kormány azzal, hogy korlátozni
kívánja az állami támogatásra jogosult egyházak számát és jellegét,
aligha veszélyezteti a vallásszabadságot. A kormány nem tiltja a szabad
vallásgyakorlást, és a javasolt eljárás lehetővé teszi a hivatalos
elismerést, amennyiben az adott egyház megfelelő támogatással
rendelkezik. A magyar államnak jogában
áll meghatározni a hivatalos elismerés és az ezzel együtt járó állami
támogatás kritériumait.
Nagyjából ennyit amit én lényegesnek tartok az Alkotmányról. Ajánlóm mindenkinek az Új Alkotmány tanulmányozását. Bizonyára mások mást találnak fontosnak belőle.

nagyistvan

Hozzászólások száma : 15
Join date : 2011. Jul. 24.

Felhasználó profiljának megtekintése

Vissza az elejére Go down

Re: 2012 január 1 az Alkotmány hatályba lépése.

Témanyitás  gyorgy on Szer. Jan. 04, 2012 7:32 pm

Dr.Turcsán Judit írja:Szilveszterkor, a Himnusz után ezt énekeltük: http://www.youtube.com/watch?v=Xyylb0PPPCI
Hidd el, sokan énekelték velünk!

Tisztelt Dr.TJ Szinte öröm volt nézni, ahogy az alábbi társaságok az operaház környékén együtt csápoltak Bródyra: Magyar Leszbikus, Meleg, Biszexuális, Transznemű Szövetség, a Háttér Társaság a Melegekért és a Labrisz Leszbikus Egyesület tagjai a Magyar Szolidaritás Mozgalom, a Negyedik Köztársaság, a Demokratikus Koalíció, az LMP, az MSZP, az MSZDP, a Szövetség Az Egységes Magyarországért, az előkukázott SZDSZ, a Societas, a Magyarországi Munkáspárt 2006, az Európai Baloldali Párt és a Zöld Baloldal legfőbb képviselőivel és szimpatizánsaival. Igaz ez a társaság nem igen szokta énekelni a himnuszt Ők inkább az internacionálét éneklik a himnuszt esetleg meghallgatják.
Igazán szép társaság jött össze, ez kétségtelen.
Miután magam is láttam semmi kétségem hogy sokan énekelték Bródyt.
A fő téma a köztársaság megszűnése.
Az utcai felszólalók természetesen egytől-egyig rettegték a jövőt és féltették a köztársaságot, a nagyon ,,felvilágosult" és nagyon ,,hozzáértő" közönség (igaz az alkotmányt el sem olvasták) pedig egyetértve az elhangzottakkal, a magukkal hozott táblákkal felszerelkezve integetett vissza a szónokoknak.
Magyar Köztársaság helyett az ország neve Magyarország lett, de az államforma nem változott buborékok! Az köztársaság maradt… A média kiemelve közölte hogy ez a piszok szélső JOBB bekiabálással, Szanyi inzultálásával zavarta a tüntetés emelkedett hangulatát. De az csak a véletlen műve hogy a média ,,napszámosai" közül senki sem vette észre, hogy megverték az Operaházba igyekvő Szentkirályi Szabó Pétert és feleségét, akik amúgy ismert jobboldali személyiségek.
No de így jár az aki rossz időben rossz helyen volt.
Különben is vessen magéra az aki ilyeneket ír:„Egy szó mint száz, aljas és undorító a magyar „elit” 1945 óta, a választó és választott nép sajátos szimbiózisa: ha kicsit megkaparjuk a hivatalos életrajzokat, rögtön kibuknak az elképesztő kapcsolatok, a felvett nevek mögötti valóságos múlt, és az a szemfényvesztés, mellyel az országrontók szabályosan elosztották magukat jobbra és balra, minden pártba és mozgalomba, hogy soha ne lehessen őket tetten érni, leleplezni, megbüntetni, vagy legalább kérdőre vonni.” (Szentmihályi Szabó Péter: Kár volt a szóért) Hát most Ő meglett büntetve.
A nagy hőbörgés közepette érdekes mód az nem okozott gondot se a felszólalóknak, se az egybegyűlteknek, hogy a mindennapok egyre nehezebb terheit mi is főleg melyik díszes társaság okozta, hogy a társadalom jelentős része adósságcsapdában szenved. Ezek a problémák nem lépték át a jelenlévők ingerküszöbét, őket csak is az alkotmány és a köztársaság védelme érdekelte. A hitelességét teljesen elvesztett Gyurcsány Ferenc, hogy emelje az este fényét, magával hozta a kiásott Kádárt, mintegy így is demonstrálva a régi alkotmány melletti kiállást és megidézve a szép idők szellemét. Elfeledve hogy 2007-ben megtagadta Kádár emlékét.
De ugyanígy elmaradt a táncos lábú azon magvas gondolatának a felemlítése is, amit még 2007-ben, az utcai megmozdulásokkal kapcsolatban fejtett ki: „Aki az utcai politizálást választja, az aláássa a demokráciát. El kell dönteni, demokraták vagyunk és a Parlament falai között ütköztetjük véleményünket, vagy az utcát választjuk. A kettő együtt nem megy!”
És valahogy nem jutott eszébe senkinek sem felidézni Kuncze Gábor egykori, szavait a kiosztandó ciántablettákkal kapcsolatban, amit megoldásként még az elvtársak regnálása idején javasolt az akkori elégedetleneknek.
De Kóka János szavai sem jutott senki eszébe amikor erre hívta fel az ellenzék figyelmét:,, A békákat sem szokták megkérdezni amikor lecsapolják a mocsarat!"
Hiába az idők változnak. Ami egykor bűn volt most ez erény.





gyorgy

Hozzászólások száma : 123
Join date : 2011. Jul. 27.

Felhasználó profiljának megtekintése

Vissza az elejére Go down

Re: 2012 január 1 az Alkotmány hatályba lépése.

Témanyitás  Dr. Turcsán Judit on Szer. Jan. 04, 2012 11:27 pm

Az egyik alteregód a mi honlapunkra azt írta, pont ma: nem kell komolyan venni egy nick névvel író szavait. Én most ezt teszem veled. Very Happy


Dr. Turcsán Judit

Hozzászólások száma : 25
Join date : 2011. Aug. 31.

Felhasználó profiljának megtekintése

Vissza az elejére Go down

Hogy mi is volt az Operaház környékén?

Témanyitás  gyorgy on Csüt. Jan. 05, 2012 1:04 am

Hogy mi is volt az Operaház környékén? Bizony azt sokan sokféleként láthatták (láttatták, látták, értelmezték) Hogy kinek mit jelentett az lehet hogy még szélesebb palettán oszlik meg. Volt akinek ilyen élményt nyújtott http://www.echotv.hu/videotar.html?mm_id=148&v_id=11447

gyorgy

Hozzászólások száma : 123
Join date : 2011. Jul. 27.

Felhasználó profiljának megtekintése

Vissza az elejére Go down

Re: 2012 január 1 az Alkotmány hatályba lépése.

Témanyitás  Sponsored content


Sponsored content


Vissza az elejére Go down

Előző téma megtekintése Következő téma megtekintése Vissza az elejére

- Similar topics

 
Permissions in this forum:
Nem válaszolhatsz egy témára ebben a fórumban.