Az elmebaj folytatódik a kommunista majd a liberális eszmébe.

Az elmebaj a liberálisoknál soha  nem áll meg.
A liberális olyan, hogy lát valami működőképes dolgot, lerombolja, forradalmasítja,
majd ott nem áll meg, örülve a sikernek, mint lelkes gimnazista a Jakab Péteres szelfinek valami kormányellenes tüncin, hanem azonnal elkezdi keresni az újabb forradalmasítani-valót.

A liberális ember számára a világ így egy folytonos forradalom, egy permanens, egyszerűen nem létezik olyan világ számára, ahol boldog lenne.
Amint lerombol valami hagyományost, valami nem forradalmit, rögtön meglátja a következő célpontot, a következő reakcióst, kirekesztőt, vagy nácit, és így eljut oda, hogy ha reggel azt mondom „Jó reggelt Kovács úr!”, és nem azt, hogy „Jó estét!”, az már számára szélsőség.

Kivasalni a nadrágot is szélsőség. Kényelmes ágyon aludni is szélsőség.
Azt mondani az anyámra, hogy anya, az is szélsőség.
És persze gyűlöletbeszéd.

Nem. Ha azt mondom néger, az csak annyit jelent, hogy néger!

Az pusztán egy főnév!

Ha meg valaki utálja a négert, az az ő dolga. Magánügy.
Egészen addig, amíg nem megy oda az utcán az illető egy fekete emberhez, és nem üt a fejére egy bottal, vagy amíg nem hoz olyan törvényt, hogy a néger nem kaphat orvosi ellátást, és csak száraz kenyeret vásárolhat a boltban.

De ha valaki utálja, ahhoz joga van!

Miféle rémálom világ az, ahol egy négert nem lehet utálni?
Ha nem lehet utálni, onnan egy lépcsőfok, hogy muszáj szeretni is.

Eddig azért kevesen jutottak el.

A nemzetiszocialisták ráböktek a zsidóra, és azt mondták: „Utáld”.
A nemzetietlen szocialisták ráböktek a papra, vagy a polgárra, és azt mondták: „Utáld”.

De addig senki nem jutott el eddig, csak a liberalizmus, hogy rábök valakire, s azt mondja: „Köteles vagy szeretni!”

Ha nem szereted, vagy tartasz tőle, akkor kapsz egy címkét: „iszlamofób”.

És ez a legerőteljesebb stigma. A gyújtogató, vagy a késelő az ehhez képest semmi.
Azzal még vállalhatsz munkát, és a börtön után megjavulhatsz.
De az, hogy „iszlamofób”, a halálig kísér. Tizenöt éve mondtál valamit, és soha le nem mosod.
A karrierednek vége.

A liberalizmus a legembertelenebb rendszer. Liberálisnak lenni a legszörnyűbb elmeállapot.
A liberális gyűlöli önmagát. Gyülöli a helyet, ahol él.
A liberális kényszert érez, hogy ha lát egy idegen népcsoportot, vagy vallást, azt mondja:
„az ott különb, mint az enyém!”.

A liberális, ha meglátja a saját utcáját, azt mondja: „ez ronda.”

A liberális, ha beszél a saját országáról, nem állhatja meg, hogy ne mondja: „itt minden szar!”

Rossz hírem van libsik. A forradalom mindig felfalja a gyermekeit.
Ezt ma már érzi Nyugat-Európában az összes nő, akiket egykor uszítottak a férfiak és a társadalom ellen – értsd:„felszabadították” -, de azóta a világ tovább ment, és új felszabadításra várók kerültek elő, s az egykori felszabadítottak érdekei mennek a levesbe az újak miatt.
A nő jogai mennek a kukába a muszlim bevándorló miatt, a melegek jogai a transznemű akárkik miatt.

A Black Lifes Matter mozgalom szerint a fehér feminista nő befoghatja a pofáját, mert ő kiváltságos,
ő nincs „annyira” elnyomva. (tehát náci!)

A fehér feminista nő már reakciósnak számít, a néger feminista nőhöz képest.
És a fehér feminista nőt nem a fehér férfi támadja, hanem a fekete feminista nő.
És ki kel a védelmére egyedül? A fehér férfi.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2275556032765873&set=a.1530236110631206&type=3&theater

Mint látjuk 2019-bena vér nem válik vízzé.
A magyar ellenzék ősei példaképei visszavezethető 1919-es patkány forradalomhoz.
Majd az 1944-es nyilas csapathoz .
1945 után ezek sorakoztak fel Rákosi mögé mint az MDP harcosai,
1957-ben Kádár mögé pufajkába, munkásőr egyenruhába lőfegyverrel felfegyverkezve.
1990-ben minden pártba beszivárogva és a pártokat belülről rombolva.
2002-ben nem az oroszok küldték a pufajkát hanem a globális hatalom a GÁRDISTA egyenruhát és természetes a pénzt is küldött.
2019 a csapat már megint együtt van.
Készen állnak a terrorra, az erőszakra az akasztásra.
Most nem a szovjet hadsereget várják hanem az IS-IS felmentő sereget.
Mert ugye mit sem ér az az ország ha nem Ők vannak hatalmon.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=288771148683548&set=a.106765646884100&type=3&theater

A mai magyar ellenzék gyűlölete szinte vágható, gyúrható, mérhető, darabos.
Elég csak egy-egy óvatlan szót szólni, és érzed, ahogy csoportosan letámadnak, szétszednek, marcangolnak, porig aláznak. ha hagyod. Egy idő után már szólni sem kell, egyedül azért fognak támadni, mert az vagy, aki.
Az ellenzék gyűlölete abból ered, mert nem értik, nem fogják fel ésszel, mit jelent nemzetinek, jobboldalinak lenni.
A ,,baloldalnak" csak simán ellenségkép kell
. Ez az ellenség jelenleg és egy jó ideje Orbán Viktor meg a Fidesz,
A baj fő okozója, az ellenzéknek nincsenek elfogadható értékeik, nincsenek hőseik.
Ez az ellenzék az egykori hőseit kidobta
. Ma már félnek elővenni Lenint, Sztálint, Károlyit Rákosit, Kádárt, Horn Gyulát Medgyesit és a többit.
Természetesen nem fognak habozni, ha újra érdemes lesz őket dicsőíteni, de még sok-sok évnek el kell majd telnie ahhoz, hogy tisztára moshassák őket.
De ez egy távolabbi történet lesz.
A pártállami utódok soha nem próbáltak meg kiállni valami valós cél, valami valós, közös érdek mellett, hanem csakis tagadtak.

Le Orbán Viktorral, le az egykulcsos adóval, le a gazdagokkal (persze csakis a fideszes gazdagokkal), le a vidékkel, le a stadionokkal, le a tiszta várossal, le a magyar sportolókkal, olimpiai bajnokokkal.

Figyeljük meg, mikért rajonganak ezek, a magukat demokratának nevezők! Dohányzás, drogok, abortusz, külföldiek, vérfertőzés, rombolás, graffiti, szenny, éjszaka, önpusztítás, naplopás.
És nem ám titokban, sunyin utalgatva rá, hanem mindezt nyíltan promotálva.

Miért akarják a brüsszeli körök mindenáron kiforgatni a sarkaiból Európát?

Az Európai Tanács júniusi ülése történelmi elmozdulást jelenthet a migránsokat korlátozás nélkül befogadó uniós állásponttól.
2019-ben dől el hogy, Európa kevert népességű kontinenssé válik-e a következő évtizedekben vagy sem.

Egyre több európai tagállam kormánya látja be, hogy nem terhelheti tovább a saját lakosságát, amely egyre inkább ellene fordul, a globális elitkörök és a hozzájuk kötődő szervezetek
– NGO-k, Globális hatalom EU helytartójának a hálózata, A 2019-es EU-s választás után egválasztott Európai Unió brüsszeli vezérkara, háttércsoportok, a pénzügyi elit, az ENSZ – továbbra sem mondtak le a migránsok Európába való telepítéséről.

Egyre több országban kerülnek kormányra a nemzeti szuverenitást védő és migrációellenes pártok –, ám a globális körök hatalmas forrásokat áldoznak a közvélemény meggyőzésére, „érzékenyítésére”, a migránsmentő civil szervezetek finanszírozására, a politikusok és kormányok befolyásolására.

Miért akarják a globális és brüsszeli elitkörök mindenáron kiforgatni a sarkaiból Európát?
Milyen terv, célkitűzés, filozófia húzódik meg emögött?
Erre válaszul újra és újra felbukkan Richard von Coudenhove-Kalergi (1894–1972) neve.

Kalergi az a személy, aki 1923-ban megindította a Nemzetközi Páneurópa Uniót,
1925-ben pedig Praktischer Idealismus címmel könyvet írt arról, hogyan képzeli el Európa hosszú távú jövőjét. Kalergi céljai kísértetiesen hasonlítanak azokra a törekvésekre, amelyek egyfelől a brüsszeli elitet, másfelől pedig a globális hatalom EU helytartója mögött is álló globális köröket jellemzik napjaink­ban
– akár az unió döntéshozó fórumain és zegzugos termeiben, akár a Földközi-tengeren cikázó NGO-hajók tevékenységében.
Coudenhove-Kalergi milyen terveket és célokat fogalmazott meg!

Az 1922-ben megjelent Páneurópa – egy indítvány, illetve az 1923-ban publikált Páneurópa című műveiben világosan kifejtette, hogy egy egyesült európai államot kell létrehozni, amely szupranacionális, azaz nemzetek feletti lesz.

„A kiemelt nemzeti érzületű emberek konfliktushoz, az háborúhoz, az pedig káoszhoz vezet.”
Ehelyett kell létrehozni a szuperföderális rendszert, amelyet mai szavakkal Európai Egyesült Államoknak nevezhetünk, és ez része lesz egy átfogó, ÚJ VILÁGRENDNEK, amelyben a népek egyesülnek és feloldódnak.

A Praktischer Idealismus című könyvében részletezi azt, hogy milyen jövő várhat a szupranacionálissá vált és egyesült Európára. Különös hangsúlyt helyez arra, hogy a jövő Európáját nem az őshonos népek birtokolják majd, hanem egy kevert fajú, „fajta alatti” embertípus, amely a különböző rasszok kényszerített keveredésének az eredménye.
Ennek érdekében Európa né­peit színes népekkel – ázsiaiakkal, afrikaiakkal – kell keresztezni, hogy létrejöjjön egy identitás, etnikai hovatartozás nélküli, gyökértelen sokaság, amelyet a jövőbeli hatalmi elit könnyűszerrel tud uralni.

Ez az új embertípus egy eur­ázsiai-negroid keverék lesz, amely leginkább az ősi egyiptomiakra hasonlítana.

Első lépéseként az európai nemzetek önrendelkezési jogától való megfosztását hirdette; ezt követné a nemzeti közösségek megszüntetése a tömeges bevándorlás (!) és az etnikai szeparatista mozgalmak által. Mindezek tényszerűen kiolvashatók Kalergi kiáltványából és könyveiből.

Kalergi igen nagy befolyásra tett szert a 20-as évektől kezdve, mozgalmához pedig meghatározó európai politikusok csatlakoztak.

Kalergi 1923-ban elindítja a Nemzetközi Páneurópa Uniót, amelyhez rövidesen olyan neves politikusok kapcsolódnak, mint a cseh Masarik és Benes (utóbbi szabadkőműves), míg Max Warburg bankár 60 ezer márkával támogatta a mozgalom indulását.

A Nemzetközi Páneurópa Uniót Ignaz Seipel, illetve Karl Renner osztrák kancellár vezette. Később bekapcsolódtak jelentős francia politikusok is: Leon Blum, Aristide Briand, Alcide De Gasperi (utóbbi nevét gyakran halljuk az unió alapító között).

A nácizmus és a fasizmus felemelkedésével a mozgalom háttérbe szorult, ám a háború végeztével hatalmas erővel éledt újjá, „hála” Kalergi fáradhatatlan tevékenységének.
Kalergi megnyerte magának Winston Churchill (!) és a B’nai B’rith nevű zsidó érdekvédő szervezet támogatását. Churchill híres, 1946-os zürichi beszéde is az ő szellemiségét tükrözte vissza, amelyben a brit politikus egy „egyesült Európa” létrehozására tett javaslatot.

A Kalergi- és Churchill-féle tervet elfogadta az Egyesült Államok kormánya is, és a CIA hozzákezdett a terv megvalósításához, de legalábbis elősegítéséhez.

A Páneurópai Unió tagjai között volt egyébként Thomas Mann, Charles de Gaulle, Konrad Adenauer, Franz Josef Strauss, Bruno Kreisky, Georges Pompidou.
Kalergi 1973-as halála után Habsburg Ottó lett a mozgalom tiszteletbeli elnöke.

Kalergi emellett 1947-ben kezdeményezte az Európai Parlamenti Unió létrehozatalát is.

Kalergi elsőként kapta meg életművéért a Nagy Károly-díjat, amelyet Aachen városa adományoz azóta is azoknak, akik az euró­pai egységért tevékenykednek.
Milyen célokat tűz ki maga elé a brüsszeli elit, Merkel és Macron, a hozzájuk kapcsolódó nyugat-európai balliberális politikusok, Juncker, Timmermans és a többiek, valamint a globális elit.

Bevallott és vállalt céljuk a csúcsföderális Európai Egyesült Államok megteremtése, az unión belül a döntéshozatal központosítása, a gazdasági, pénzügyi, adózási, társadalmi stb. ügyek uniós szinten való irányítása – vagyis a tagállami, nemzeti szuverenitás háttérbe szorítása.

Céljuk a migráció megszervezése, amely életbevágóan fontos Európának (lásd Mogherini külügyi főbiztos), az illegális migráció legálissá tétele és ezzel a menekültek és a gazdasági bevándorlók összekeverése, a migráció emberi joggá avanzsálása (lásd az ENSZ erre irányuló, Soros emberei által irányított erőszakos nyomulását).

A Brüsszeli vezetés célja a kultúrák, a vallások összekeveredése, a multikulturalizmus, a migránsok integrálása, amely lényegében véve már a fajok keveredésének előszobája.
A tények tehát azt mutatják, hogy a jelenlegi brüsszeli és globális elit, valamint Coudenhove-Kalergi gróf céljai, tervei nagyjából és egészében megegyeznek. (És azt is hozzá kell tenni, hogy a szabadkőművesség ritka megnyilvánulásai is tartalmukban hasonló szelleműek.)

A páneurópa-mozgalma és a mai globalisták elképzelései közötti kísérteties hasonlóság ne a a véletlen műve. Tény az is, hogy Juncker, Merkel, Soros, Macron, Timmermans, Mogherini és Sargentini sem beszél soha Coudenhove-Kalergi gróf úrról és az ő mozgalmáról.
Ugyanakkor az is tény, hogy soha sem cáfolták az összefüggéseket a két koncepció között.

A gróf halála után díjat alapítottak a nevével. A Coudenhove-Kalergi Európa-díjat azok kapják, akik a névadó szellemében ténykednek egy nemzetek feletti, szupranacionális európai egységért.

Ezt a díjat megkapta már Van Rompuy, az Európai Tanács volt elnöke (ízig-vérig föderalista), illetve 2010-ben nem más, mint Angela Merkel. Ha valaki tehát összefüggést látna Kalergi elképzelései és a mai európai és globális elit elképzelései között, az a liberális fősodor szerint természetesen menthetetlen eset…
Ki gondolhatja komolyan, hogy ma Európában egy régi elképzelés kezd szárba szökkenni?
„Csak” azok, akik a tényekből és a köztük lévő összefüggésekből indulnak ki.

Egyébként meg persze teljesen mindegy: Kalergivel vagy Kalergi nélkül, Kalergi-díjjal vagy anélkül, a lényeg az, hogy Európát meg kell menteni egy végtelenül káros és veszélyes koncepció érvényre jutásától.

A képre kattintson és elénk tárul hogy mi felé halad Európa.  
Az itt megnyilvánulási gondolkodástól egyetlen nemzet sem mentes.
Csupán az a kérdés hogy melyik államban menyire van elterjedve.
Sajnos Európa egyes nemzetei már elvesztek.
Igen! Franciaországot  és Európát a jakobinusok, kommunisták és a liberálisok a lakosság egy részével elfelejtették Istent, a hitet.
Eközben Európa,  polgárainak másik része lázad a keresztény kultúra megsemmisülése miatt.
Templomok, kiürülnek, gyúlnak lángra, papokat vernek és ölnek  meg, nőket és férfiakat erőszakolnak, lopnak, és vadállat módjára viselkednek.
S ha ezen deviáns társaság ellen tüntet  a társadalom, akkor az uniós államok liberális  vezetői rendőrökkel veretik el őket.
Saját európai polgáraikat, saját nemzetük fiait, lányait. Igen, Istent felejtjük ki ebből az egészből.
Európa népei és társadalmai csak azt kapják, amit érdemelnek, mert e társadalmak sem a nemzetért és a hazájukért aggódnak, hanem a saját jólétükért és biztonságukért.
Nem a leégett templom miatt háborodnak fel, hanem arra gondolnak látván a lángoló istenházát, hogy az ő lakásaik is leéghetnek, az ő életük is épp olyan veszélyben van, mint a papé, akit halálra vertek a betolakodók, a hódítók.
Önös érdekek vezérlik ma is az embereket, mert az önös érdekek okán hagyták el a templomot, a hitet, Istent.
Vakon hagyta tévútra vinni magát Európa minden népe, az élvezetek, a jólét és a szabadosság gyönyörűségének hódolva, s a nyugati klérus nagy része is elvilágiasodott. Megszűnt az alázat, az önzetlenség, a szeretet, s Isten törvényeit úgy szabdalják a mai liberális világ erkölcstelenségére, ahogyan akarják.
S ma jön a büntetés, amelyet nem Isten mér a népekre. Európa minden társadalma önmagának okozta mindazt, amit ma tapasztal.
Az önzés azonban épp olyan maradandó, mint a bénaság. Hiszen mint már mondtam, nem nemzetért, Istenért, hazáért száll harcba Európa népe, hanem azért, hogy ne vesszen el a gazdagsága, a biztonsága, s a lehetőségei.

https://mandiner.hu/cikk/20190416_leszarom_a_notre_dame_ot_csak_ti_feherkek_deliraltok_irta_a_francia_diakszervezet_egyik_vezetoje?fbclid=IwAR3oBx7Fpv2RylKZcwKSaN0pvnRlVSCgiRHsMUQZZTVercBlnDWfmpdwtfM

Az emberi társadalmak „gondolkodói”, politikusai, évszázadok óta igyekeznek tökéletesíteni a tökéletlent. Nem társadalmi igény a hatalmi, gazdasági és politikai előnyszerzésre használható homályos fogalom: a demokrácia. Hiszen a társadalom a vezetést igényli, nem az egyéni szabadságjogokat, a lovak közé dobott kantárt.
A demokrácia és a köztársasági államforma együtt, minden társadalomban káoszt, anarchiát és erőszakot szült. Amikor pedig csak az elnevezések játszottak szerepet, de a berendezkedés diktatórikus hatalomgyakorlás volt, akkor a demokrácia szóval leplezték az állami túlkapásokat, s igyekeztek a „népfelség elvével” hamisan alátámasztani a gyilkosságokat, a nemzeti szabadság megszüntetését, az idegen, megszálló hatalmak kiszolgálását, és a hazaárulást. Jól ismerjük ezt a társadalmi formát, hiszen a magyar nép nagyobbik hányada kivette a részét ebből a „szocialista demokráciából” amelyben a szocialista szó inkább fosztóképzőként szerepelt.
E demokráciáknak, és magának a demokrácia fogalomnak a vesztese, áldozata és kiszolgáltatottja maga a nép. Ez azt jelenti, hogy a nép önmaga ellenségévé tett eszköz, amely a ”szabad”választások útján a maga érdekében ültet bársonyszékekbe arra alkalmas, vagy – mint október 13-a óta látjuk – alkalmatlan embereket. A demokratikus berendezkedés tehát nem más, mint a nemzetek és társadalmak, az egyén és a közösség „törvényesen” és előre megszervezetten történő félrevezetése a hatalom érdekében. Ennek egyik fontos része a „demokratikus” választási kampány, ahol általában hazudozva, és ostoba ígéreteket téve veszik rá a választópolgárokat arra, hogy méltatlan, meggazdagodni, lopni, csalni akaró egyedek kerüljenek a nagy húsosfazékhoz. A választó pedig nem veszi észre, hogy korántsem a maga érdekeit, hanem egy szűk csoport, egy saját érdekét szolgáló bűnbanda kiválasztottjait segíti – az általa befizetett adóból biztosított – érdemtelenül megszerzett jövedelemhez.

Hiszen világosan látható, hogy olyan gazdasági és pénzügyi előjogokat élveznek a „demokráciát szolgáló” képviselők, amelyeket a sokszor, az általuk elátkozott „kizsákmányoló” feudalizmusban sem mertek volna vindikálni maguknak az állam, a megye vagy a város elöljárói.

A „demokrácia” minden területen rombolt, hiszen a felvilágosodás kora óta a demokrácia kézen fogva járt a liberalizmus eszméjével, s e kettő a rombolás kígyófészkévé lett az idők folyamán. Hiszen Rousseau óta az állam és a pénzemberek érdekében sokan és sokféleképpen fogalmazták meg és értelmezték (át) mind a demokrácia, mind a liberalizmus fogalmát.
Számos próbálkozás, irányított forradalom igyekezett a hagyományos társadalmi rendet, a királyságot eltörölni és helyette a köztársasági államformát bevezetni, amely kiteljesedése lett a demokrácia és liberalizmus szellemiségének, és minden hagyományt, jogi, gazdasági és kulturális értéket sutba dobott, de helyette felkínálta a káosz, a hitnélküliség, az anarchia kétes értékeit.

A legfőbb cél az állam és az egyház szétválasztása volt, mert az erkölcsi értékek átformálása, csonkítása nélkül a nagy átalakítás lehetetlennek látszik. Az isteni parancsok, Krisztus tanítása, a lelki értékek művelése lehetetlenné tették és teszik a társadalom teljes érzelmi, hitbéli és erkölcsi kiüresítését, ami azonban alapja a liberális demokráciák életképességének. Ugyanis, amikor a klasszikus erkölcsi normákat nem megköveteli, csak hagyja, megtűri az állam, mint lehetőséget, akkor a társadalom nyilván a könnyebbik, a szabadosabb, az erkölcsi feltételek nélküli létformát választja. Nem lehet az erkölcsi normákat liberalizálni, relativizálni, lehazudni, mert az kihat az élet minden szegmensére.

Az egyház állam feletti kontrolljának, az államgépezetben való részvételének megszüntetése, megszüntette a társadalom erkölcsi, hitbéli, gazdasági és kulturális stabilitását, de még csak hasonló biztonságot és erkölcsi feltételeket sem volt képes adni helyette. Ha pedig egy társadalomban megbomlik az erkölcsi és gyakorlati rend, és a társadalom tagjait az egyéni érdekre nevelik, akkor megszűnik a haza, az Isten, és a család iránti elkötelezettség is. Tehát, megszűnik maga a társadalom és felváltja az a liberális, demokráciát emlegető skizofrénia, amelyet ma minden európai társadalomban, de mára az egyházakban is tapasztalhatunk. Hiszen amikor az egyéni érdekek határozzák meg a politikusok tevékenységét, amikor az extraprofit minden áron való megszerzése határozza meg a piacot és gazdaságot, amikor politikai befolyás érdekében pénzre váltják a kultúrát, és amikor mindezt maguk az egyházak is szolgálják és elismerik, akkor a világ már nem ugyanaz… mert voltaképpen a hét főbűn és a tízparancsolat törvényen kívül helyezése valamint a Biblia tiltása az irányadó.

Itt tartunk ma. Ebben a hisztériás, liberális, kommunista és istentelen káoszban kell ma a Kárpát-haza magyarságának valahogy megőriznie szabadságát, hitét, hazaszeretetét, erejét és kitartását úgy, hogy itt is fel-felsajdul a demokrácia szólama, láthatóvá válik olykor a liberalizmus kiütése, hiszen nem a történelmi folytonosságban élünk, hanem mint a rossz külvárosi szabó, hozott anyagból dolgozunk…

S, hogy milyen lesz a jövő? Lesz-e jövő?
Az e pillanatban három tényezőn múlik: 1./ Felismeri-e a társadalom a rá leselkedő veszélyeket és ezeknek megfelelően rendezkedik-e be az önvédelemre és a 2022-es józan választás lehetőségére? 2./ Felismeri-e a kormány és a kormánymédia azokat a mulasztásokat és hibákat, amelyeket vétett, és tudja-e, akarja-e korrigálni azokat, annak érdekében, hogy a társadalom 2022-ben jól válasszon? 3./ Kiállnak-e az egyházak Krisztus igéje és a magyar keresztény társadalom mellett, vagy csatlakoznak a liberális világvallás Krisztust és a nemzeti identitásokat tagadó irányvonalához?
Bízom abban, hogy 2020 szeptemberében, az Eucharisztikus Kongresszus nem csak egy belterjes egyházi rendezvény lesz, hanem a keresztény magyarságnak, a kormány tagjainak, és – talán valami isteni csoda folytán, a magyarellenes, internacionalista ellenzéknek is – lelki, szellemi megújulását fogja szolgálni.

Stoffán György

Liberalizmus célja hogy teljesen szétzilálja a családokat, szülőellenessé váljanak a gyermekek és az iskolák.

Nyugat Európában és Kanadában napjainkra teljesen szülőellenessé váltak a gyermekek és az iskolák.
Ez vár az egész Európára, miután 2022-re létrehozzák az Európa Egyesült Államot.
A gender nevelés hatására a fiúk  lánnyá operáltatják magukat Nyugat Európában és  Kanadában.

„A gyanútlan fiatalok sajnos  elhiszik a propagandát és nincs  szülői visszatartó erő.
A világ legújabb hazugsága  (gender) magával sodorja őket.
Egy ilyen műtét után már sem, mint nő, sem, mint férfi nem tudnak létezni.
Ki lehet mondani, emberi mivoltuktól fosztják meg őket”

Erről a gender őrületről Szakállas Katalin, négygyermekes családanya -  a Kanadában tapasztaltakról könyvet is írt ,,Anyának lenni Kanadában" címmel.
A szerző megjegyezte, hogy négy gyermeket nevelni sehol sem könnyű, de Kanadában végképp nem az.

Kanadában kis kortól (óvodától) egyetemig kötelező tananyag a gender, az LMBTQ-érzékenyítés, az iskolákban pedig eluralkodott a szülőellenesség, a szülő ugyanis csak maradi lehet.
Ha egy kislány például vonatozik az óvodában, akkor rögtön elkezdik az átműtő procedúrát.

Szilvay Gergely, a Mandiner főmunkatársa a ,,Hintalovon Gyermekjogi Alapítvány" vidéki 2019 október 13-án a ,,FELSZABADÍTOTT"  települések  iskolákban való terjeszkedéséről szólt, amelynek Yelon nevű honlapja az LMBTQ-ideológia advokátora, s a Kanadában már szétterjedt transzideológiát is terjeszti.
Ennek ellenére mégis gyermekvédelmi programot vihetett az alapítvány a pannonhalmi bencés gimnáziumban.

https://mandiner.hu/cikk/20200116_credo_lmbtq_propagandat_tol_a_hintalovon_gyermekjogi_alapitvany?fbclid=IwAR1Wd5HUYTZtAuPqKUAaCh4-93Bgrc6HwzCcKn9M3wIQnraW2DPHIMrD4FI

Pethőnek, Demszkinek, Fodornak és a hozzáhasonló liberálisoknak a magyarok értékrendjével (is) gondja van.
A cseh-, a szlovák- és a román értékrend jó, ott úgy-ahogy működik a liberális demokrácia, de a magyar, na az bizony a legelvetemültebb fajta ott megragadtak a demokráciánál.
A liberálisok szerint a magyar társadalom a felelős azért, hogy az Orbán rendszer működik.

Természetesen nosztalgiával emlékeznek a szocialistákkal oly szívesen kormányzó időkre. Az IMF-et is jó szívvel emlegetik.
Persze nem abban a megvilágításban, hogy a ballib kormányt támogatva miként szipolyozta ki Magyarországot, hanem azt taglalják, mennyire nem volt helyénvaló az IMF-et megtámadni, megszüntetni áldásos tevékenységét.
A liberálisok szinte fogyatékkal élőknek állítják be a magyar nemzetbe gondolkodókat,
Szerintük akik azt sem tudják, mi a migráns:
Szerintük "A migráns ugyanis egy elvont dolog, egy fantom. Soros fantom".

Nem is tudják, ki az és mit csinált, csak azt, hogy félni kell tőle. Ellenség.

" Persze ezzel kapcsolatban a liberálisok "mindössze" két dolgot hagynak figyelmen kívül, két apróságot, amelyek közül az egyik, hogy az illegális(!) migrációt ítélik el a magyarok (csehek, szlovákok, lengyelek, olaszok, németek...) elsöprő többsége, a másik pedig az, hogy az illegális migránsok (katonák) hordájának talpai már 2015-ben gázoltak magyar földön.
Testközelből ismeri a magyar a problémát.
De ennek a bűnös nemzetnek még ez sem elég!
A liberálisok szerint a magyar nemzetben gondolkodók autokratikus rendszert tart fenn.
Ami a liberálisok szerint: "Minden érdemi kérdésben egyetlen ember szava dönt."

Ez az a pillanat, amikor világossá válik a liberálisok zavaros gondolatainak háttere.
Ugyanis a liberálisoknak ez a kijelentésük, azt sugallja, hogy a liberálisok Orbánt félistennek tekinti, de minimum emberfeletti képességekkel ruházzák fel akkor, amikor azt állítják, valóban mindenben ő dönt.

Aki gittegyletnél komolyabb szervezetet vezetett, akár egy rövid ideig is, az tudja, hogy az egyszemélyes döntéshozatal csak mítosz.
A jó vezető tudja, hogy mit nem tud.
A jó vezető csapatot épít és működtet, és minden érdemi kérdésben a döntéshozatalt a legkiválóbb szakemberekre bízza.
Hogy a liberálisok is értsék nem a Pethő; Kuncze; Magyar; Bokros; Draskovics; Veres; Oszkó; Bajnai; vagy Lamperth-félékre kell gondolni, hanem Vargára (mindkettőre!), Szijjártóra;, Novákra;, Pintérre;, Semjénre..., sőt Matolcsyra, Poltra... Ez történik ma Magyarországon!

Nem az, ami a liberálisok elvtársai által elvárt volna, hogy a nyugati balliberális média vagy Soros-féle lobbi addig visít, fenyegetőzik, amíg ismét a magyar érdekeket eláruló hazai ballibek, vagy annak gyermekei nem kerülnek kormányra.
Ez az, amit a magyar nép megértett, saját bőrén megérzett, ez az, ami miatt az Orbán Viktor által vezetett kormányt demokratikus választásokon valóban aligha lehet leváltani, akármennyire is ezt szeretnék a Soros-barát szervezetek, vagy a Pethő-féle kiebrudalt politikusok.

És van egy rossz hírem: ha egy vezető mögött ott áll csapata mellett az emberek döntő többsége is, erőszakos eszközökkel csekély esély mutatkozik bármilyen hatalomátvételre.

A KOMMUNISTA ÉS LIBERÁLIS ESZME HAZUGSÁGBAN, GYŰLÖLETBEN, NÉP ÉS NEMZET ELLENES KÖRÜLMÉNYEK KÖZÖTT FOGANT,
ÍGY SZÜLETETT ÉS NŐT FEL.
EZÉRT A LIBERÁLISOKNAK (DIPLOMÁS KOMMUNISTÁKNAK) 2020 BAN IS EZEK A JELLEMZŐIK AZ ÉLET ELEMEI.
EZ ÉLTETI ŐKET EZÉRT NEM VÉLETLEN HOGY 2020-BAN IS, EZEN TÖRVÉNYI PASSZUSTÓL RETTEG, NAGYON AZ ELLENZÉK

AZT MONDJÁK, EZ A TÖRVÉNY PONT SÉRTI A LIBERÁLIS SZÓLÁS ÉS SAJTÓSZABADSÁGOT.
MIVEL EZ A TÖRVÉNYI KITÉTEL, CSAK OLYAN SZERKESZTŐRE, SZEMÉLYRE VAGY POLITIKUSRA VONATKOZIK, AKI HAZUGSÁGOT, RÁGALMAT, GYŰLÖLETET ÁLHÍRT TERJESZT!
2) AKI KÜLÖNLEGES JOGREND IDEJÉN NAGY NYILVÁNOSSÁG ELŐTT OLYAN VALÓTLAN TÉNYT VAGY VALÓ TÉNYT OLY MÓDON ELFERDÍTVE ÁLLÍT VAGY HÍRESZTEL, AMELY ALKALMAS ARRA, HOGY A VÉDEKEZÉS EREDMÉNYESSÉGÉT AKADÁLYOZZA VAGY MEGHIÚSÍTSA, BŰNTETT MIATT EGY ÉVTŐL ÖT ÉVIG TERJEDŐ SZABADSÁGVESZTÉSSEL BÜNTETENDŐ.”
A magyar ellenzék és az EP liberálisai szerint ahol a liberálisok (diplomás kommunisták) kiszorulnak a hatalomból, ott megszűnik a demokrácia, súlyosan sérül a jogállamiság, megszűnik a szólás szabadság, diktatúra van és nagy a korrupció
. Ezért a magyar ellenzéki és az EP liberálisai szerint:
Egy nemzetben gondolkodót le lehet bunkózni, tolvajozni, csalózni, cigányozni, zsidózni, rasszistázni, antiszemitázni, nácizni, birkázni, patkányozni nyilasozni bár milyen megalapozatlan rágalommal illetni, de még fizikai erőszak alkalmazása is bocsánatos bűn.
Ez mind a szólásszabadsághoz, liberális demokráciához, szabad vélemény nyilvánításhoz tartozik.

Míg egy szoc-lib esetében a helyzet egészen más, ott még a valóság hiteles közlése is mocskolás sárdobálás, lejáratás, becsületbe gázolást jelent. Hiába, érdekes ez a liberális demokrácia.

https://www.facebook.com/FideszHU/photos/a.10150098801139307/10158185340929307/?type=3&theater&ifg=1

Az ember sokféle dologban keresi a boldogságot. Van, aki abban, hogy elért valamit.
Ez a legfelső szint. Van, aki abban, hogy valamit megszerzett.

Ez már lejjebb való, de még vállalható és érthető öröm. Van, ki akkor boldog, ha a vetélytársait szidhatja.
Ez már egy jóval aljább minőség.
És van, ki akkor, ha a saját országát, nyelvét és fajtáját pocskondiázza.

Keresi, hogy hol szidhatna.
Mire mondhatná, hogy valami itt, ebben az országban nem működik.
Gyönyört él át, ha felkiálthat: rossz a lift!
Kielégül, ha a boltban penészes a kenyér, vagy ferdén vannak feltéve a májkrém-konzervek.
Ilyenkor példákat keres: bezzeg itt és ott! Bezzeg másutt.
Amelyik információ nem ezt erősíti, azt félresöpri.
Ingerülten. Neki ne rontsák el a napját. Ne vegyék el az örömét, ne rondítsanak az élvezetébe.
Van, ki drogozik, vagy rosszlányok után járkál. Van, ki felessel kezdi a napot, és kiszökik az elvonóról.
Ah, piti amatőrök! Ezeknek a kispályás alakoknak fogalmuk sincs, mi a valódi élvezet.

Mivel az ember – mint szárazföldi emlős – falkában, csordában, közösségben él, ezek is gyülekeznek.
Az Index, a 444, a Magyar Hang és más erre szakosodott fórumok cikkei alatt ülnek tort, és élnek végtelen orgiákat.
Késett egy vonat Nyíregyházáról.
Ennyi a cím. Mire a kéjvágy felsikkant:
„Itt semmi nem működik, miért pont ez működne.” „Ennek az országnak annyi.”
Hétvégén esik az eső.
Mire: „Orbánnak tökmindegy, ő nem jár dolgozni, csak tovább lopja a közpénzt, mert a hülye magyarok megválasztották.”
„Igen, kint voltam Németben, és szégyelltem, hogy magyar vagyok.”
„Mi, magyarok mindig is a szar oldalra álltunk.”
„El kéne húzni innen, ebből a lepra országból!”
„Kicsi a fizetés, nem lehet itt megélni.”
És így tovább, és így tovább.

És közben legbelül drukkol, nehogy felemeljék, nehogy a dolgok jó irányba menjenek, nehogy az ország szépüljön, nehogy sikeres legyen, mert ha körülötte minden működik, azzal éppen azt veszíti el, ami élteti.

Senki sem menekül el a vihar elől – a Q terv és a nagy világégés
Itt az ideje, hogy az emberek felébredjenek, mielőtt túl késő…

A felhők már régóta gyülekeznek, az egész egy eltervezett szimfónia volt, melynek végén a nézők kezeit bilincsbe verik, és megfosztanak mindannyiunkat a szabadságunktól.

Egy vész, egy fenyegetés az, amivel ezt el fogják majd érni, és ezt régóta tudni lehetett.

Egyes konteók szerint ők voltak azok, akik 2001 szeptember 11 mögött is álltak, de a Kennedy elnök ellen elkövetett “nemzetgyilkosság” is az ő kezükhöz tapad…

Hogy ezek mennyire igazak vagy sem, azt nem tisztünk megmondani, mindenki döntse el a maga hite szerint.

Ugyanúgy lehetne érveket és ellenérveket, cáfolatokat felsorolni.

Az azonban sokak fejében kirajzolódik, hogy a bolygón egy világméretű összeesküvés készül, ebben pedig sokan hisznek, tényektől függetlenül.

Sokan egyszerűen nem tudják elfogadni – és lehet hogy enkik van igazuk – hogy a világban bizonyos dolgok csak úgy megtörténnek.

Szerintük bizonyos háttérhatalmi erők háborúkba, pusztulásba és számtalan megtévesztés segítségével egy hazug és hamis világba hajszolták az emberiséget.

Az információk átadása és az emberek fogékonyabb részének felébresztése igazságkutató emberek és tudás segítségével együtt mára elvezethetett oda, hogy már a társadalom egy jelentős részét nem lehet megosztani és megtéveszteni az évszázadokon keresztül használt hazugságaikkal.

De mivel a rabszolgaság és kontroll kulcsa – a PÉNZKIBOCSÁTÁS JOGA – még mindig a szervezett magánhatalom kezében és tulajdonában van, ezért ez a harc nehezen vívható meg nyíltan.

A videóból is jól érzékelhető, hogy miről lehet szó egyesek szerint.

Van egy szűk, kiváltságos csoport, akik felülről irányítják a világot, és akik valójában a bábokat mozgatják a “színdarab” közben, amelyet az egész világ néz.

A XX. század felkavarodott háborúk, gazdasági katasztrófák, éhínségek és elvándorlások miatt.

Mi mindig úgy fogadtuk el ezeket, mint az emberi természetet, és hogy a világ így működik – valami elkerülhetetlen és az emberi természet gyengesége, amik ezekhez az akciókhoz vezetnek.

Ez az a pont, ahol mi súlyosan tévedtünk.
Te nem vagy bűnöző. Én sem vagyok bűnoző.

Tehát, akkor hogyan gondolhatjuk, hogy ez az emberi természet, ami miatt van ez a sok fájdalom és szenvedés?

Mi van, ha ez nem is az emberi természet, hanem valami sokkal szándékosabb dolog eredménye?

Nekünk azt tanították, hogy a Kapitalizmus volt az oka a szélsőséges gazdag/szegény különbségnek, és a szegénységnek – ami pedig a kiváltója volt a háborúknak, bűnözésnek és éhezésnek.

Másoknak azt tanították, hogy a Kommunizmus, az egyenlő vagyon rendszere minden ember számára, az, amit okolni lehet a bajok miatt.

Amit meg kell tanulnotok, hogy ezek mögött BŰNÖZŐK álltak mindig is!
Igen.

Van hatalmuk. Több, mint amennyi egy bűnözőnek lennie kellene…

https://www.facebook.com/groups/1818402784851024/?multi_permalinks=3243018872389401%2C3242924982398790&notif_id=1588783543633379&notif_t=group_activity

A liberális ,,civil" jogsegély intézmény a nemzetállamok ellen.

A civil jogsegély intézményeket a globális hatalom támogatásával azon fedő céllal hozták létre az ÚJ VILÁGREND hívei, hogy ,,megvédje" az elítélteket az igazságszolgáltatás esetleg túlkapásaitól.
Ennek szükségességét a jól ismerik a kommunista (liberális) rendőrterror időszakából,
igaz a globalista liberális országokban ezek nem működnek.
2010-től a nemzetállami Magyarországon már azonban egészen más célokat és érdekeket szolgál a civil jogsegély: a bűnözők szponzorálását, liberális felfogott politikai érdekek mentén.
A globális hatalom a bűnözőket patronáló, magukat,, jogvédőnek" beállító jogászok és emberi-jog-szakértők nem azon dolgoznak, hogy valamilyen társadalmi igazságtalanságot helyre tegyenek, hanem azért, hogy megkérdőjelezzék a nemzetállamok fennálló jogrendet, bizonytalanságot és rossz közérzetet teremtsenek a polgárok között azzal, hogy olyanok szabadon eresztésén, kárpótlásán munkálkodnak, akikről már ítéletet mondott az igazságszolgáltatás.

Ezek nem mások mint, jogi terroristák akik szerint nem a bűnöző az igazi bűnös, hanem a törvénykező ,,magyar állam".

Ezek a jogi terrorszervezetek nem riadnak bűnözőkkel kollaborálni a magyar nemzet állammal szemben.

Nekik nem számítanak azok az áldozatok, akik szenvednek és esetenként akár az életükkel fizetnek azért, mert a közvetlen környezetükbe, a családjukba idejekorán visszakerülnek ezek a bűnösök!
Nem az emberek szabadságjogainak védelmében teszik, amit tesznek, hanem csak és kizárólag a magyar nemzetállam ellen.

Az alaptételük szerint a magyar nemzetállammal szemben mindenki ártatlan.
A liberálisok szerint a magyar nemzetállam a kiváltó oka azoknak a bűnöknek, amelyeket ezek a bűnözők elkövetnek.

A liberálisok szótára szerint ezek az emberek nem bűnözők, hanem kiszolgáltatott áldozatok.
Az illiberális állam léte pedig provokáció, ennek a provokációnak az eredménye pedig az ártatlan bűnöző vagy az ártatlan terrorista, aki elnyomás alatt cselekszik, kényszerből bűnöz.
Láthatjuk már ennek kidolgozott, régen bevált működését Izraelben.
Ott a palesztinokat használják fogyóeszközként a jogi terroristák.
Életellenes cinizmus ez.
Ugyanezt az eljárást alkalmazták 2010-után hazánkban is a határainknál randalírozó, a tranzitzónában felgyülemlő migránsok esetében is.
Az ilyen ostromfegyverként használt ,,jogsegély" trójai vírus a magyar és az európai nemzetállamok jogrendszerben.
Számukra egy ember sorsa és élete csak egy újabb beváltható, feláldozható lehetőség a nemzetállamok gyengítésére.
Az elítéltek csak a testre szerelt emberi jogi bomba hordozói.

A Lánchíd felújítása továbbra is várat magára, pedig ehhez mindössze arra lenne szükség, hogy kiírják a közbeszerzési eljárást, azonban ez nyolc hónapja nem sikerült a Karácsony Gergely vezette baloldali vezetésnek Budapesten. Arra azonban van energiájuk, hogy felelőseket keressenek maguk helyett, kenjék a sarat, ebbe a nemes versengésbe pedig beszállt a Jobbik is, akik sarokba szorított kutyaként a legsilányabb demagógiát húzták elő az üres tarisznyából. A Karanténban szó lesz ezen kívül a Momentum hetyke magabiztosságáról is, hiszen elnökük, Fekete-Győr András fenyegetőzik, büntetőeljárásokat és elszámoltatást helyezett kilátásba, valamint egyértelműnek tartja, hogy kormányváltás következik. A mai adást Gyurcsány Ferenc egy parlamenti napja is feldobja, és aki végignézi a Karantént, megtudhatja, hogy mi maradt ki a Gyurcsányék által készített videóból. Ezen kívül a fehérek önfeladásáról, a szobordöntögető csőcselékről, a vörös pestist hozó antifákról is megemlékezünk, akik szerencsére néha igencsak megkapják a magukét. A harcos törpe kisebbség rémuralma és a rasszista kártya kijátszása már a feketék jó részét is idegesíti: a Karanténban bejátszást láthatnak egy fekete seriffről, aki alaposan beolvas a CNN ostoba propagandistájának, cáfolva azt, hogy az amerikai rendőrök rasszisták lennének. A Karantén az elmaradhatatlan kifigurázás és poénok és a görbe tükör mellett ma is igyekszik rávilágítani a hazánkban és a világban zajló történések valódi hátterére. Nézzék meg videónkat!

https://pestisracok.hu/hatalomatvetelre-keszul-a-buntetoeljarasokkal-fenyegetozo-momentum-karacsony-gergely-demagogiavonatan-a-jobbik-karanten-vlog/?fbclid=IwAR2BhkVAL1CE-pwzz4XpE_Rxj3l-6UKvoG5rE-mN6LFJY1sMeR14gkgTbcg

A liberális erőszakosságot, amit a rasszizmus zászlaja alatt igyekeznek felkorbácsolni.

"Ha azt mondom, 'Minden Élet Számít', akkor rasszista vagyok.
Ha tisztelgek a zászló előtt, akkor meg bocsánatot kell kérnem érte.

Nem engedik, hogy templomba menjek, de akár porig is égethetek templomokat.
Nem engedik meg, hogy kinyissam végre a saját üzletemet, de kifoszthatom és lerombolhatom más emberek üzleteit.
l%25C3%25A1ny
Ha kitűzőt viselek, fegyverem van, vagy piros-kék csíkosba öltözöm, akkor rasszista disznó vagyok.

De ha a várost járom arcomat eltakarva, téglákkal a kezemben és lerombolom azt, akkor békés tüntetőnek neveznek.

Nem engedik, hogy békésen tüntessek a lezárás ellen a fővárosomban, de kimehetek és lerombolhatom a fővárosomat.

Nem engedik, hogy a parkba kimenjek a családommal vagy játszani a T-ball-ommal.
De szétrombolhatom az egész parkot.

Nem engedik meg, hogy megvédjem a történelmi műemlékeket.
De kimehetek és ledönthetem őket, hogy emberek ugráljanak rajtuk.

Nem engedik meg, hogy véleményem legyen faji kérdésekben, azért mert én fehér vagyok, de ha nincs véleményem róla, akkor meg én vagyok az oka annak, hogy embereket elnyomnak.

Járhatom az utcákat, ha a Black Lives Matter-rel vagyok.
De ha a Trump rendezvényre akarok elmenni, akkor a Covid-19 varázslatos módon azonnal feltűnik.

Ha senki más nem látja ebben az egészben a képmutatást, akkor majd én megteszem, mert végeztem az egész szarságotokkal!"

A magyar és az EU-s liberális-demokraták törvényeik
1. Dobrev Klára és Gyurcsány örök.
2. A liberális-demokrata bármit mondhat, nyilatkozhat, vagy ugyanannak az ellenkezőjét is, az nem baj.
Ugyanez egy nemzetben gondolkodóál azonnal elítélendő.
3. Aki bármit tesz, amivel sérti a törvényeket, a rendet, a szabályokat megszegi, azt a liberális-demokrata oldalnak azonnal be kell fogadni. Legyen az adó és társadalom biztosítás csalója,
biciklitolvaj, gyorshajtó vagy botrányhős.
4. Ha egy liberális-demokrata aktivista egy magyar embert támad, bírál, lett légyen az határon innen vagy határon túl, a Civil Emberjogi szervezetek azonnal elvállalják a képviseletét.
(TASZ, Helsinki Bizottság, Greenpeace,stb. ) Különösen akkor, ha az ellenfél nem magyar.
5. A liberális-demokrata a lumpeneket, hajléktalanokat, alkoholistákat támogatják, mert egyrészt liberális-demokrata szavazók két forintért.
Másrészt a hazugságoknak, kamu videóknak potenciális alanyai, végül biztosítjuk velük a létszámot a tüntetéseken.
6. A liberális-demokratának mindent ellenezni kell, amit a kormánypárt mond vagy csinál.
7. Bármi történik az országban, ami a Fidesznek előnyös, azt azonnal a liberális-demokratának le kell tagadni.
8. Minden-liberális-demokratának ki kell találni napi rendszerességgel álhíreket, (nem baj ha képtelenek, mert a híveik úgyis elhiszik), ezeket minden hírportál vegye át egymástól.
Mert a nagy számok törvénye értelmében, ha valamit a választó sokszor hall, előbb-utóbb elhiszi.
9. Minden liberális-demokratának napi rendszerességgel szidni kell Orbán Viktort, és emlegetni a stadionokat, Mészáros Lőrinczet, valamint az oktatásügy és az egészségügy helyzetén siránkozni.
10. A liberális-demokraták nem hagyhatnak a választópolgároknak egyetlen perc nyugtot sem, hogy élvezzék az életet, jól érezzék magukat a családjuk körében, hanem azt kell érzékeltetni velük, hogy elveszett emberek, kisiklott az életük, minden rossz.
Mert csak így érhető el, hogy mindezért állandóan a kormányt hibáztassák, eluralkodjon a választókon a Fidesz és az Orbán ellenes fóbia és ezért a liberális-demokratákra szavazzanak.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2709327379392904...

Az állandó gyűlölködés, az olyan mint a "rák" lassan az egész testet kívülről ,belülről felemészti. És ez bizony lelki eredetű.
Ezt okozza a rosszindulat a gyűlölet, a düh, a gonoszság a negatív érzések, állandó stressz, a másoknak ártás ,az állandó gáncsoskodás.
Előbb utóbb mindenkit aki teli gyűlölettel, rosszindulattal és negatív érzésekkel ez a kór szétmarja.
A liberális-demokrata emberek állandó értelmetlen harca felforgácsolja a liberális ember testét ,belsőjét és az életét is .
Nem véletlen, hogy a liberális negatív érzések a gyűlölet állandó fenntartása a düh, a dac, az ellenkezés és értelmetlen harc az életükre is kihatnak ezeknek az embernek.
Lassan teszi tönkre a pénzügyi helyzetét, kapcsolatait és lassan marja szét a testét is.
liberális emberek szép lassan őrlődnek fel előbb szegényednek, aztán ezzel jönnek bajok és onnan már egyenes út a szélsőbaloldalisághoz ,hogy minden rossz, persze minden esetben más a hibás, a kormány és Orbán a rendszer az ország ,és akkor tényleg meg valósul számukra a pusztulás.
És a Dk a szélsőséges gyűlölet és ember ellenes pártja ezeket a végén beszippantja . Ebből táplálkozik ez a gonosz párt.
Látható miként tolódnak egyre szélsőségesebb negatív rossz irányba a liberális embertípusok.
Azt vonzzuk be ami az uralkodó gondolkodásunk.
Ha az negatív akkor a negatív dolgokat a rosszat.
Ha csak a rossz ér el minket előbb vagy utóbb még negatívabbak leszünk és akkor a még rosszabb történéseket is bevonzzuk.

https://www.facebook.com/ballator18ker/photos/a.645927432138684/3753221738075889

A magyarországi liberális-demokrata a lényegét, gondolatvilágát, tehetségét – és leginkább lelkivilágát – tekintve tökéletes klónja az 1919-ben emigrációba kényszerült kommunistáknak, a Lenin-fiúknak.



Mályusz Elemér írta A vörös emigráció című remek kötetében az első világháború végéhez közeledő, létezése legnagyobb tragédiájának küszöbén álló Magyarország társadalmi-politikai helyzetéről:

„Obskúrus újságírók, harcteret kerülő kalandorok, párt nélküli vezérek törtek előre. A dolgozók és a katonák milliói közül senki sem rokonszenvezett velük, nem állottak mögöttük a tömegek; ezek ösztönszerűleg idegenkedtek tőlük. Céljukat így törekvéseik nyílt bevallásával soha el nem érhették volna. Csalárdsághoz kellett tehát folyamodniuk. A tömegek megtévesztése céljából kerestek egy férfit, akinek neve megejtően jó hangzású.

Így esett választásuk gróf Károlyi Mihályra, aki nemcsak elkápráztatta az embereket fejedelmi vagyonával, hanem mindenképpen alkalmasnak látszott a neki kiosztott szerep eljátszására.
Tudták róla, hogy szellemileg erősen korlátolt, önállótlan ember, akinek élete dorbézolásokban és a kártyaasztal mellett zajlott le.
A tömegek félrevezetése végett takargatják hibáit és minden lehetséges alkalommal igyekeznek nimbuszba burkolni.
Mesterséges népszerűséget szereznek neki azzal, hogy demokratikus érzelműnek, a nép barátjának hirdetik.
A háború alatt elhíresztelik róla, hogy az entente (az antant – B. Zs.) vezető államférfiaival titkos, de annál szorosabb kapcsolatban van, s így egyedül ő az, aki a magyar nemzet életérdekeit biztosítani tudja.
A nép nem szereti, hiszen semmit sem köszönhet neki, de nem is gyűlöli, mert a ravaszul, mesterségesen támasztott hírnév megzavarja ítéletében. A hatalomra törők pedig egyre tolják Károlyit maguk előtt. Meghúzódnak mögötte s beszéltetik maguk helyett a grófot. Így elérik azt, hogy jelszavaik elterjednek azok körében is, akik különben bedugnák fülüket, ha tudnák, kiktől származnak azok.”

A helyzet ma ehhez hasonló – kicsiben. Világháború nincs, de van világjárvány, annak minden hátrányos következményével, s e mai obskúrus újságíróknak, harcteret kerülő kalandoroknak és minden egyéb kétes egzisztenciáknak s gazembereknek egy Károlyi Mihályuk sincsen, pedig vele igazán nincsen túl magasra téve a mérce.
Ezeknek sok kicsi Károlyi Mihályocskája van csupán, akiket most a szemünk előtt versenyeztetnek meg éppen, ezzel is a demokrácia látszatát keltve az ordenáréan giccses és „lenyűgöző” látványszínházukban.

Mályusz így folytatja:

„Amikor orgyilkosok agyonlövik Tiszát, akinek erélyes keze kormányozta a háború alatt az országot, holttestét átlépve már könnyű feljutni a hatalomra törőknek a csúcsra.”

Itt még nem tartunk, és hitem szerint nem is fogunk soha, de a mostani törpe Károlyi Mihályocskák (s a mögöttük állók) eljátsszák kicsiben s gondolatban ugyanezt.
Közülük a legkisszerűbb s éppen ezért legocsmányabb figura például „felcsúti perekről” álmodozik, a hatalomátvétel után „három nappal” letartóztatott emberekről.
Felmerül a kérdés: miért kellene három napot várni? Hát akkor már miért nem azonnal?
És miért nem vallják be, hogy ÁVO-t is szeretnének, s a Terror Háza Múzeumot szívük szerint azonnal átalakítanák újra, visszaadva neki eredeti funkcióját?
Nézzük ezeket a törpéket, s halljuk Virág elvtársat A tanúból:

„Ahol nem vagyunk mi, ott az ellenség. Mutasson nekem egyetlen embert ebben a tetves országban, akire ha kell, öt perc alatt nem bizonyítom rá, hogy bűnös!
Magára is, magamra is, mindenkire!
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik.
Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes jövőnkben sem bízik.
És aki a mi boldog, fényes jövőnkben nem bízik, az áruló.
Akinek pedig valami vaj van a fején, hadd szarjon be egy kicsit a Szocialista Szellem Vasútján!”

Emlékszünk?
Volt a Kádár rendszernek egy szlogenje: ki akarta építeni a szocialista embertípust.
, Aki elfogadja és követi a Marxi és V.I.Lenini politikát és a népfront jelöltjeire szavaz.
Milyen 2021-ben a szocialista embertípus, továbbfejlesztett változata, a liberális-demokrata embertípus?

Irigy.
Ha a másiknak van, mért van neki.
Ha a másiknak van, mért nem osztja szét azok között, akiknek nincsen.
Ha a másiknak van, nekem mért nincs? Mért nem adja nekem?
Semmi sem jó neki.
Ha van rajta sapka, mért visel sapkát.
Ha nincs rajta sapka, mért nem hord sapkát?

Elégedetlen.
Ha a másiknak van és rendszeresen ad azoknak, akiknek nincs, az azt jelenti, könnyen megteheti, hiszen amije van, könnyen jutott hozzá.

Kollektivista.
.Ha másiknak van, nekem is jár. Minden a miénk.
Pazarló.Ha van, azonnal adjuk el, osszuk szét.
Könnyen megítél másokat.
Ha a másik okos dolgot talál ki, és sokat dolgozik, hogy megvalósítsa, amit eltervezett, akkor ostoba.
Minek dolgozik annyit, úgyis mind meghalunk.
Ha a tehetségével és a szorgalmával elér valamit, akkor jön az első pont: irigy lesz rá.

Műveletlen.
A másik sokat tanul, kidolgoz egy rendszert, elméletet, és megmondja azoknak, akik ezt nem tudják, hogy hogyan kell csinálni a dolgokat, hogy egyszerűbb, könnyebb legyen.
A liberális-demokrata embertípus válasza: lehülyézi.
Nem látja a dolgokat.
Ha van egy szakértő ezermester, aki mindent kézben tart, megcsinál, önzetlenül segít mindenkinek, akkor kirúgják és alkalmaznak helyette egy olyat, aki semmihez sem ért, de a liberális-demokrata nézeteit vallja.

Megtéveszthető.
Volt egy hozzáértő, rendszerető, alapos, szorgalmas polgármester, aki óriási erőfeszítések árán felhozta a fővárost arról a nulla alatti szintről, amelyre Demszky vitte, és gyorsan leváltották.
Kerestek helyette egy dilettáns, csetlő-botló, semmihez sem értő, hazudós, döntésképtelen liberális-demokrata embertípust.

Miden olyan pénzügyi és gazdasági tranzakció korrupció amiből a liberális-demokraták kimaradnak.

Ha a pénzügyi és a gazdasági tranzakciót a liberális-demokraták csinálják az egy előnyös üzletkötés.

Az EP liberálisai szerint ahol a liberálisok kiszorulnak a hatalomból, ott megszűnik a demokrácia, súlyosan sérül a jogállamiság, megszűnik a szólás szabadság, diktatúra van és nagy a korrupció.
Az EP liberálisai szerint: Egy nemzetben gondolkodót le lehet bunkózni, tolvajozni, csalózni, cigányozni, zsidózni, rasszistázni, antiszemitázni, nácizni, birkázni, patkányozni nyilasozni bár milyen megalapozatlan rágalommal illetni, de még fizikai erőszak alkalmazása is bocsánatos bűn.
Ez mind a szólásszabadsághoz, liberális demokráciához, jogállamisághoz. szabad vélemény nyilvánításhoz tartozik.

Míg egy liberális-demokrata esetében a helyzet egészen más, ott még a valóság hiteles közlése is mocskolás sárdobálás, lejáratás, becsületbe gázolást jelent.
Hiába, érdekes ez a liberális demokrácia.

https://www.facebook.com/photo?fbid=272754847912074&set=g.304021126710518

A liberalizmus korunk bolsevizmusa.

A liberalizmus céljai ugyanazok, mint a bolsevikoknak.

Két fő eszközzel próbálja leigázi a világot.
1; Bank-rendszerrel.  
A nemzeteket  a rabszolga sorba süllyeszteni csak a média, gazdasági, pénzügyi hatalom feletti irányítás
, teljes átvételével lehet.

2;Médiával;  Félrevezeti és manipulálja az embereket.
Az, hogy az európai keresztyén fehér ember maradéka egy olyan médián keresztül kénytelen szemlélni a világot, amely nemcsak hogy nem segít abban, hogy esetleg mégis életben maradjon ez a civilizáció, hanem éppen ellenkezőleg, ő maga áll a civilizáció önfelszámolási folyamatának élére.

2000-re az EU-  és Amerika is morális válságba került.  
2008-ra  az EU és Amerika morális válság hatására gazdasági válságba került
2021-re a liberális rendszer alapvető hibái nem szűntek meg.

Magyarország és Lengyelország nemzeti keretek között kívánja megoldani a gondjaikat.
A liberálisok ezt nem nagyon hagyják.
Amerikában és Nyugat-Európában a liberálisok úgy gondolják, hogy a pénz és a tőke érdekei előtt minden akadályt meg kell szüntetni.
Legyen az család, vallás, a nemzeti szokások, a nemzeti kormány, ha azok a pénzbirodalom útjában állnak.

2022-után a liberális világ célja: közép-osztályt fel kell számolni.
A jövő társadalmába két csoport lesz:
A gojok és a kiválasztottak.  

„Európa országait egy szupra-államba kell beolvasztani, anélkül, hogy a lakosság megértené, mi is történik valójában. Ezt feltétlenül lépésenként kell megvalósítani, minden egyes alkalommal gazdasági ürügyek kapcsán.”
( Jean Monnet)
Ki gondolta volna hogy a Monnet által megjelölt ,,gazdasági ürügyet" a korona vírussal fogják előidézni.
Ezek a tervek már 1924-óta léteznek.
Ezért elterelésként mindenféle ideológiai eszközt igyekeznek bevetni.

A liberális világ belement abba, hogy áltémák sokaságával foglalkozzon a lakosság.

Ilyen az elmúlt évek gender-ideológiája is.
Természetesen ezt a liberális média fölkarolta és támogatja.
Egyes pártok pedig jelentős politikai tőkét tudnak kovácsolni ezekből a mozgalmakból.
Ezektől azonban nem fognak megoldódni az alapproblémák, amelyeket a liberalizmus, mint rendszer hozott létre.
– Azt tapasztaljuk, hogy egyes liberális erők Magyarországot „térdre” kívánják kényszeríteni?

– Szerencsére Orbán Viktor bölcsebb, mint az összes nyugat-európai politikus együttvéve.
Tudja, hogy a világon az ilye félresikerült rendszerek hamar megromolhatnak,
ezért minden eshetőségre felkészíti Magyarországot.
Meg kell erősíteni a  gazdaságot,  államot, az állami intézményeket.

Bármikor elindíthatnak egy újabb migrációs hullámot, egy világjárvány, de akár egy háború is.
Ne legyenek illúzióink az Európai Unió már gyakorlatilag működés képtelen.!

Bármilyen változás is történjen a jövőben, az Magyarországot is nyomban utoléri.
A magyar ipar zöme külföldi befektetésekre épül, Azért fektettek be Magyarországra mert 2010-után látszott hogy Magyarország az EU legbiztonságosabb országai közé sorakoztak.

– A LMBTQ-közösségek által hangoztatott egyenlőség, nemzetek felettiség lenne a megvalósult internacionalizmus?

– Nem. Szó sincs erről!
A tőkés világ nem internacionalista, hanem globalista és kozmopolita.
Az ezeket az elveket hangoztatók: világpolgárok.

– A liberálisok kiszolgálják a tőkét, és azt a  rendszert, amely már jó ideje morális és gazdasági válságban van.
Az EU és a liberális világ működési hibák egyre súlyosabbak.
Mára már ezt a bonyolult pénzrendszert csak rendkívüli eszközökkel lehet életben tartani.
Az 1929-es gazdasági válság után egy ilyen rendkívüli „eszköz” volt maga a fasizmus  és a bolsevizmus is.
Egy V.I. Lenin vagy Sztálin a sohasem sem vezethetett volna olyan nagy országokat, hogyha előtte nincs egy totális összeomlás, mely mindent megváltoztat és összezavarja a fejeket.
Ma az EU és Amerika  ilyen rendkívüli eszközöket keres önmaga megmentésére.

Egy ilyen eszköz a liberalizmus, mely korunk bolsevizmusa.

Mindennek a célja pedig az, hogy alá akarják rendelni az egyént, az országokat, a nemzetek akaratát a pénz uralmának – bízva abban, hogy ezáltal létrehozzák az Európa Egyesült Államot majd az Új Világrendet.

V.I. Lenin és Szálin az összes ellenfelét megtámadta, gulág  táboraiba vetette.
Ma – ha más eszközökkel és nem annyira látványosan, de folyamatos támadás alatt vannak azok, akik nem akarnak a pénztőke akarata előtt meghajolni.
Magyarország Lengyelország külön utas politikáját egyes erők ezért próbálják minden eszközzel ellehetetleníteni.

https://www.facebook.com/photo?fbid=2938070349794831&set=g.759203851232647

Közel járok a 80. évhez, de eddig még soha senki nem kérdezte meg azt, hogy milyen a szexuális irányultságom.
Igaz  én sem kérdeztem soha senkitől.
Soha nem tudtam, hogy a közértes eladó meleg-e vagy sem, vagy hogy a pincérnő az étteremben leszbikus-e vagy sem.
Őszintén szólva nem is érdekelt soha.
Nekem elég volt az, ha azt tette ami a dolga.
Önök hányszor kérdezték mondjuk a taxi sofőrt, hogy meleg-e vagy sem.
És, ha mégis kiderült volna, hogy meleg, kiszálltak volna a taxiból?
Hát én nem!
Na most akkor itt a gond!
Mivel nem tudom, hogy ki az aki meleg, vagy leszbikus, nem tudtam azt sem, hogy azért néz ki nőnek valaki mert átoperáltatta magát ezért nem is tudtam hátrányosan megkülönböztetni.
Őszintén szólva nem nagyon hiszek ebben a hátrányos megkülönböztetésben.
Akkor meg mi az értelme ennek a gender-propagandának?
Számomra a szexuális élet egy intim dolog, ami a résztvevőkön kívül senkire nem tartozik.
Sem akkor, ha heterókról, sem akkor a melegekről van szó.
Miért kell nekem eltűrnöm az öncélú kérkedését bárkinek is a szexuális életével kapcsolatban?
Miért kell elfogadnom például a pride felvonulást?
Ez nem lehet közügy!
De egy gondolat erejéig hagy idézzem fel Szájer József esetét.
Hogy is volt ez?
Mi is volt az oka annak, hogy az eu kicsinálta?
Ja a homoszexualitása?
És most ez a homofób féreg csürhe kéri számon rajtunk azt, hogy nem akarjuk, hogy kéretlen nevelők homszexuális generációt neveljen a gyerekeinkből.
Hogy törvény védi a gyerekeinket a szexuális zaklatástól.
A brüsszeli liberális csürhe jobban tenné, ha mindenek előtt a saját portájukon tennének rendet.

https://www.facebook.com/FideszEU/videos/861741567768668

Egy ország mindenkori állapota a lakosság mentális állapotitól függ.
Ezért ahhoz hogy az országban a dolgok jó irányba menjenek ott az egyénnek, a családnak és a lakhelyek (települések) állapotát kell rendbe tenni.
Mert ahol az egyének, a családok a településeken rend van ott az egész országba rend van.

Mindig voltak/vannak/lesznek, akiknek semmi sem elég, akiknek semmi se jó, akik öntelt telhetetlenségük mocsarából sikoltozzák a kielégíthetetlen, végtelen kapzsiság mantráit.
 Igaz ezek az emberek a személyes, családi, a lakóhelyi problémáinak a megoldását mástól várják.
Ők azok, akik nem azt nézik, mi van, hanem azt keresik, mi nincs.  
Nem a megoldást keresik, hanem a kifogást.
Ők azok, akik nem saját életüket nézik, hanem másokét, akiket lenézve köpködhetnek vagy irigyen gyűlölhetnek.
Az ilyenek a történelem során már százmilliók halálát okozták, beteg, megalomán vágyaikkal - és még fogják a jövőben is, mert ezek betegesen vágynak mindenre, ami nem az övék.
Érdemes megfigyelni, hogy manapság, élete során MINÉL KEVESEBBET NÉLKÜLÖZÖTT VALAKI, annál elégedetlenebb.
És minél elégedetlenebb, annál jobban gyűlöl mindent és mindenkit.
- Mert az egyszerűbb és kényelmesebb, mint önnön sekélyes lényének mibenlétét felismerni.  

Aki tudja, mi a nélkülözés, örül annak, ami van és megadatik.
Aki sosem nélkülözött, annak soha semmi nem elég.
Ez utóbbi a végtelen önpusztítás útja.
Az előbbi a belső harmóniáé, a nyugalomé és a boldogságé.  
Akik nagy házban, nagy autóban, nagyra hízott valaggal üvöltik, hogy "rosszul megy soruk", a pszichiátrián, és nem a közéletben kellene mesélniük kényszerképzeteikről.
Ezen eszelősök manapság a bal-liberális jó-emberkedők, akik téveszmék és hallucinációk ködéből igyekeznek önnön beteg vágyaikat rákényszeríteni mindenkire .
- Mert a téboly csak akkor tűnhet normálisnak, ha az egész világ tébolydává válik.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=3593978287513804&set=g.351483794894401

Lenint és csapatát ugyanazok pénzelték mint Hitlert és csapatát.

Most pedig ugyanaz a csapat akarja az ÚJ VILÁGRENDET.

"Igen, nagyon sok száz millió ember meg fog halni, mikor az új világrend megalakul, de az egy sokkal jobb világ lesz azok számára, akik túlélik."
(Henry Kissinger)

„Az önfelszámoló idiotizmusnak és a cinikus-gátlástalan ügynöki szerepnek ez a sötéten kavargó katyvasza valójában az igazi tragédia.
Az, hogy az európai fehér ember maradéka egy olyan globalista médián keresztül kénytelen szemlélni a világot, amely nemcsak hogy nem segít abban, hogy esetleg mégis életben maradjon ez a civilizáció, hanem éppen ellenkezőleg, ő maga áll a civilizáció önfelszámolási folyamatának élére.”
(Bogár László - professzor )