Bírosági szakaszban a ügyszám: 04000/88/2008/bü. Kelt Bcsaba, 2011. február 03.

2013 június 12-én 10 -órakor a Battonyai Járásbíróságon vádemelés történt Dr. Mucsi Hajnalka tanácsvezető bíró által vezetett birói tanács előtt a 325-ős tárgyaló teremben. ügyszám: 04000/88/2008/bü. Kelt Bcsaba, 2012. február 03.  án keletkezett megyei bűnügyi határozata alapján. A rendőrségi határozat lényege itt olvasható:
https://mkovacshaza.hungarianforum.net/t40p15-56-rendbeli-feljelentes-itt-a-vege-fuss-el-vele#315 A

bünügyi eljárás végeredménye :533 819 658,-Ft.
Természetesen a testület erről nem tud hisz a JEGYZŐ a testületnek a mai napig nem kézbesítette ki a 04000/88/2008/bü HATÁROZATÁT.
Amit 2012 február 3-án küldték el a Mezőkovácsházi testületnek.
Az csak hab a tortán  hogy a hozzá tartozó iratokat sem kézbesítette ki a JEGYZŐ a testületnek.
Mivel a rendőrség a testülettől nem kapott megbízást a további nyomozásra így a rendőrségi nyomozási megszüntető határozat 8 nap múlva jogerőre emelkedett.
Természetesen mindez Prof. Dr. Turcsán Zsolt szerint a megbékéléshez szükséges.
DE TÉNYLEG ILYEN NAGY ÁRA VAN A BÉKÜLÉSNEK?
 
Azt nem tudom ha már a városnak ez a 2002-2006 köztí MANŐVER ennyibe került, akkor kinek kivel kéne megbékülni?
A rendőrség a megszüntető határozatot megküldte az ügyészségnek. Az ügyészség pedig megtette a vádemelést.
A Mezőkovácsházi város polgármestere azt hitte hogy az ügy örökre lezárva azzal hogy a testület nem reagált a rendőrségi határozatra.
 Ezért a várost valójában irányító dr. Turcsán Judit ezt az írást tette közzé:
Dr. Turcsán Judit on Kedd. Feb. 21, 2012 1:18 pm
Tisztelt Bakos István!

Ismerős Önnek ez az ügyszám: 04000/88/2008/bü. Kelt Bcsaba, 2011. február 03.
Sűrű bocsánatkérések mellett ismerteti Ön, vagy ismertessem én?
Az 52 rendbeli feljelentés lebegtetése a mai naptól rágalmazásnak számít, ezért felhívjuk a szíves figyelmét, hogy az ezzel kapcsolatos homályos célozgatásokat büntetőjogi felelőssége mellett folytassa.

 A 2013 június 12-i 10 -órai kezdésű tárgyalásra meg lett idézve a KÁROSULT vagyis az ÖNKORMÁNYZATI TESTÜLET. A tárgyalásra nem a testület (tulajdonos képviselője) hanem a JEGYZŐ jelent meg, igaz nem 10-órára hanem 11-re.  Természetes megbízó levél nélkül. A tárgyalásnak éppen szünete volt így alkalma nyílt megbeszélni a vádlottakkal hogy mit mondjon.  Ezek után a tárgyalás második felében, kifejtette hogy Ő az ügyet nem ismeri és nincs anyagi követelése a vádlottakkal szemben. A vád előterjesztése után a vádlottakat is meghallgatták. A tárgyalást 2013 október 7-én 10 órakor fojtatják. Négy tanút fognak beidézni: Szilberejsz Editet, Kardosnét Toth -nét és Vince Erzsébetet.
 Remélem addigra a testület (károsult) át fogja tanulmányozni a teljes anyagot és érdemben tudják képviselni a várost és nem a sikkasztókat.
Tisztelt lakosság ennél sokkal több információt tudtam begyűjteni a tárgyaláson résztvevő polgártól, aki részletesebben kíváncsi az tegye fel a kérdést én a lehetőségeimhez képest utánna járok és a legjobb tudásom szerint tájékoztatom a lakosságot.

Tisztelt Donkihote.

Téged nagyon érdekel, hogy vajon az illetékeseket miért nem érdekli, mi is történt 2002-2006 időszak alatt a városunk önkormányzatánál.Sajnos a ma történései sem ébresztik fel a testület felelősség érzetét. Pedig a vezetési módszer és az alkalmazott megoldások nagyon hasonlítanak a 2002-2006 időszak gyakorlatához.

 A képviselők magukba motyognak, de ezzel túllépnek mindenen.

Szépen összeszedted a 2002-től induló bajok egy kis részét. Én sem értettem és a mai napig sem értem, miért kellett a B.csabai rendőrségnek a napnál világosabb dolgokon rajta ülni, és több alkalommal ügyintézőt váltani.
A bűnöket az elkövetés után felderítette a szakgárdából álló vizsgálóbizottság. Az ad-hoc bizottság.Testületi üléseken sorozatba foglalkoztunk az üggyel.Jegyzőkönyvek tucatja készült és bizonyítják hogy minden vizsgálat kimutatta a törvénysértések sokaságát. Nyilván az akkori testületnek könnyebb volt egy újabb összeférhetetlenségi ügyet kreálni ellenem, mint határozott intézkedéssel megállítani a sorozatos törvénysértést.
A jelenlegi testületnek is lenne dolga, ha merne valaki szólni. Az ismételt és egyszer már bizonyítottan veszteséget termelő, ennek ellenére mégegyszer megalapított KFT  körül  már vannak gondok.

KFT-t nem alapítunk pénzelosztásra, ez egy alapszabály. A már rövid ténykedése alatt felhalmozott adósságok sem a véletlen szülöttei. Az ócskavasnak való használhatatlan gépek megvásárlására miért volt szükség, mi lett számlázva és mit ér?Peletáló és kazánvásárlások körüli érdekességek.
 Hova folyik el a vízmű bevétele? Miért nincs nyereség? Kik viszik el a hasznot?
 
Hol vannak a beharangozott nagy álmok?
 Nagy káosz és sok elfecsérelt pénz. A város nem szépül, csak az általunk nyert pályázatokkal dicsekszenek, mintha valami közük lenne hozzá.
Nem lehet panasz az Országgyűlési képviselőnkre. Annyi pénzt mint amit ide hozott, meg kellett volna becsülni. Ehelyett a polgármester a nehéz helyzetét, amibe önmaga kormányozta a várost, úgy próbálja kommunikálni, hogy nehéz örökséget vettek át. Még Simonka György országgyűlési képviselőt is félretájékoztatták
 Nehéz örökséget Én vettem át a Szavas- Turcsán vezető párostól. Ezt dokumentálni is tudom.
 A donkihote írás is alátámassza pedig ez a történések kis részét foglalja magába.
 Kifizetetlen számlák,fedezet nélkül elindított szenyvízberuházás, egy csődbevitt, majd 100 milliós veszteséget termelő KFT maradt a nyakunkba.Fiktív számlák, megvásárolt selejt anyagok nagy pénzért. Sikkasztásgyanús beruházások,könyvelési trükkökkel kivett pénzek és lehetne sorolni.

Úgy tudtunk elinndulni és a csőd elől elmenekülni 2006-ba, hogy 200 millióért kötvény bocsátottun ki. A 200 millió nem a mi dolgainkra kellettek, hanem a szenyvízberuházás önereje és a KFT veszteség finanszírozására. Sajnos a végén nem lett elég.
Ennek ellenére van aki ezt úgy próbálja beállítani, hogy én eladósítottam a várost. Ráfér a képére!
A kezembe az átvételi és az átadási jegyzőkönyv. Csökkent az adósságállomány és 2,2 milliárdos pályázati eredménnyel dicsekedhetünk.

A donkihote írás lehet, hogy sokak számára túlzásnak tűnik, de nem az.

A következőkbe leírom a dokumentumokkal alátámasztható tételeket  ezen a lapon. El lehet gondolkodni, hogy az igazságszolgáltatás miért nem mozdult kellő időbe és hatékonysággal a napnál világosabb ügyekre.

Igen mint a címben is szerepel:  Értő olvasási gondokkal küzd a professzor, és a felesége!
Íme egy rövid idézet a professzortól :
on Vas. Júl. 29 2012, 09:54  irta Turcsán Zsolt
Te beszélsz a főninél törvényességről? Figyusz a police lezárta bűncselekmény hiányában a nyomozást az 52 rendbeli ügyben, bár szerintem ti szebbek, okosabbak és érzelmileg fejlettebbek vagytok, mint a zsaruk.

Most viszont 2013 június 19-et írunk. A ügyészség 2013 június 12-ikén vádat emelt.
Mégis volt bűncselekmény? Bizony volt mégpedig több mint 500 milliós.
Pedig jobban tette volna ha a fenti írásra válaszadó Fülöp Bélára hallgat, aki ezt válaszolta a tudatlan pm -nek és csapatának akik még ostobábbak mint a pm.:

on Vas. Júl. 29 2012, 16:31
 
A Rendőrség a ügyszámú: 04000/88/2008/bü. Kelt Bcsaba, 20112. február 03. Határozatában Bizony ez az ügy már egy kicsit komolyabb volt.
Ebben a vitatott végeredmény:533 819 658,-Ft.

A Békéscsabai Városi Ügyészség B,1233/2008-28/ll. szám. on folyt le egy másik ügyet.

De mi ís volt a feljelentés tárgya: 2004-től Sz.K folytatólagosan számlát állított ki 2005-ben 5 alkalommal, 2006-ban 7 alkalommal a KI-TE-KER 2004 Kft nevében kőmurváról amit a városunk ,,megvásárolt" és azt kiadásként bekönyvelte az MVKSZ Kft könyvelésében, ezzel csökkentette a hiányt. Vagyis a számla értékét a nemes egyszerűséggel lopták.
Sz.K. ezt elismerte, hogy Ő állította ki a hamis számlákat, de azt állította hogy Őt erre dr.SzA bujtotta fel.
A nyomozó hatóság felkereste dr. SzA-át aki éppen Büntetés-végrehajtásí Intézet Szeged- Nagyfa Töltötte az előző bűncselekményekért kiszabott letöltendő büntetését. A vádat dr. SzA. tagadta vallomás megtagadási lehetőségével élve, a vád nem bizonyosodott be.  A Békéscsabai Városi ügyészség az önkormányzatnak visszaküldte a határozatot, hogy azt, 8 napon belül panasszal (fellebbezéssel) élhet ha az a 12 murvaszállítmány hiányzik a önkormányzat testülete ezt az előző testület megpanaszolta ezért ezt az anyagot egyesítették a folyamatban lévő 04000/88/2008/bü. bűnüggyel. A rendőrség 04000/88/2008/bü határozatából kitűnik hogy a hamis kőszállítmányok után járó adó ügyében ezt az ügyet továbbította a Bíróságra. Ennek az első tárgyalását az ősszel kezdik. A jelenlegi testületet a mai napig nem értesítette erről a pm és a jegyző. Ezért a határozat jogerőre emelkedett, (nem bűncselekmény hiányába szűnt meg a nyomozás. Csupán tovább nem nyomoztak de a felgöngyölített büncselekményt az fennáll. Így ezek a dolgok a Bíróságnál landolnak. A 12 murva+fuvarért kifizetett 1 728 000 forint fuvaronként, ami összesen 20 736 000 Forint, De az önkormányzat megcsapolására 2006-ban további 6 murvaszállítmány lett kiállítva. Ami értéke 10 368 000 Forint . Az érdekessége ennek az ügynek hogy még a csapat 2010 október 10-én is lehúzta az önkormányzatot két hamis számlán feltüntetett összeggel. Aminek egyik szereplője és bűntársa prpf, dr. Turcsán Zsolt.  Íme a számla aláírásokkal utalványozva:

http://kepfeltoltes.hu/view/120420/beolvas_s0001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Amint látjuk egyik sem a B. István aláírásával. Én azt hiszem ennek tükrében már érthető hogy a pm miért nem terjesztette a 04000/88/2008/bü. határozatot a testület elé. Tisztelt Turcsán Zsolt ha azt hiszed hogy ennek az ügynek vége van akkor nagyon naiv vagy. 

Mint láthatjuk Fülöp Bélának lett igaza. 

Nagy István Fórumozó minderre ezt a kommentárt fűzte:
on Vas. Júl. 29 2012, 17:48
Tisztelt Fülöp Béla az írásodból tisztán kilátszik hogy ezt a KI-TE-KER -2004 Kft-ét akinek a vezetője Sz Károly volt, a Város üzemeltetési Kft vezetője is Sz Károly volt, de a Békés Tranzit Kht-nak is a vezetője Sz Károly. Ez a három egység az Város meglopására lett kitalálva. De aki ezt nem érti az nem is akarja érteni. Tehát itt egy marék kőről sem volt valójában szó. Ez a KI-TE-KER-2004 Kft volt a számla (gyár) kibocsájtó. A város vagy közvetlenül vagy közvetetten volt a kifizető. De gondolom hogy az ügyészségi vádemelésnél  csak akad olyan aki ezt az ügyet megoldja a többivel együtt.

Nagy István minderre a következő összegzést írta: 
on Kedd. Júl. 31 2012, 13:51
Igen minden olyan ügyet ami a városnak nem okoz jelentős hátrányt el kell felejteni. -Mondják a polgármester hívei. Mert nem érdemes vitatkozni a VITA kedvéért. Csakhogy itt ebben az esetben nem erről van szó. 2002-2006-os ciklus dr.SzA prof. dr.TZs 80 millió +ról 500 millió mínuszra végzett.
2006-2010-es BIG VG kettős ciklus 500 milliós mínusszal kezdett és .463 792 999 Mínusszal végzett.
Tehát a 2006-os átvett 500 millió mínuszból 37 207 001 Forint adósságot BIG, VG. duó ledolgozott.Ugyanakkor 2,2 milliárd fejlesztést hajtottak végre.
2010 -es prof. dr. TZs KJ, VG, trió ciklus kezdés 463 792 999 Forint mínusz.
2011-évi záró mérleg 687 235 955 Forint mínuszra emelkedett.
Ami a 2010es átvételhez képest 223 442 956 Forint adósság növekedést mutat.
De a 2012-es költségvetés hiánya: 198 059 000 forint. Ha a költségvetés a 2012-es elfogadottak szerint lesz végrehajtva akkor 2012 végére az adósság 885 294 955 Forintra fog emelkedni. De valóban 2012 év végére mi lesz a végső szám azt nem lehet tudni, azt pedig még kikövetkeztetni sem lehet hogy 2014 októberi záráskor milyen pénzügyi mutató lesz. Ezt az adósság halmazt a lakosságnak kell megfizetni. Bizony ezért nem szabad mindezt elfelejteni. Bizony az mondhatja hogy FELEJTSÜK -EL aki kifizeti ezt a felhalmozott adósságot. Mert mint tudjuk hogy a szocialista elmélet megbukott, miszerint ,,az adósság nem arra való hogy törlesszük, hanem hogy nyilván tartsuk". De úgy látom hogy mezőkovácsházán nem az a BŰNÖS aki a bűnt elkövette, hanem az aki a BŰNT feltárja.

Tisztelt Fórumozók hogy a mai napig nem valósult meg Nagy István jóslata az csak annak köszönhető hogy a Nemzeti kormánytól  Simonka György Országgyűlési képviselő kilobbizta a városnak közel 500 milliós + támogatást.
 Mi erről a véleményetek írjátok meg!

Az előző három írást elolvasva valamint hiteles forrásoknak utána nézve a következő összefoglalót írom. Ezt azért teszem mert az előző három írás igen terjedelmes és néhol hiányos ezt a negyedik írással  próbálom közérthetővé tenni.  Tudom ezzel nem osztok mindenkinek felhőtlen boldogságot, mert Mezőkovácsházán van olyan felfogás egyes körökben: ,,Nem az a bűnös aki a bűnt elköveti hanem az aki a bűnt nyilvánosság elé tárja".

2013 június 12-én 10 -órakor a Battonyai Járásbíróságon vádemelés történt Dr. Mucsi Hajnalka tanácsvezető bíró által vezetett birói tanács előtt a 325-ős tárgyaló teremben.
A vád SIKKASZTÁS.
A vádat előterjesztette:Dr. Arany Vanda ügyész
Vádlottak:
1 rendű Dr, Szarvas Attila Imre  
2 rendű Szücs Károly  
3 rendű Dr. Tóth Albert  
Az önkormányzat nevében megjelent Ízzsákné Hetényi Valéria Jegyző.
A feljelentő a NAV (apek)
2005-ben 5 majd 2006-ban 7 számlát állítottak ki sárga kőmurva vásárlásról. Egy-egy vétel az 480  köbméter murváról szól, aminek elszállítására 22 db. Kő-szállító kamion szükséges. Ahhoz hogy a 12  X 480 köbméter vásárolt kőmurva Mezőkovácsházára legyen szállítva oda 264 kamion szükséges. Ennek a murvának az ára kb. 21 millió forint. A KI-TE-KER 2004 Kft nevében kőmurváról amit a városunk ,,megvásárolt" és azt kiadásként bekönyvelte az MVKSZ Kft könyvelésében, ezzel csökkentette a hiányt. Vagyis a számla értékét azt valószinű nemes egyszerűséggel  ellopták. A kő árát tartalmazó  ÁFÁT -nem utalták a NAV-nak . Ezen bukott meg a csapat.
Sz.K. ezt elismerte, a Békéscsabai Városi Ügyészség B,1233/2008-28/ll. számon lefolytatott nyomozási jegyzőkönyvben, hogy Ő állította ki a hamis számlákat, de azt állította hogy Őt erre dr.SzA bujtotta fel. A vádlottak a tárgyaláson ezt tagadták azt állították hogy a kőmurvát Ők vásárolták és négy utca kövezésére felhasználták (Kinizsi, Móra, Bem, Arany János utcákra) A nevezett utcákat megnéztem ott kőmurvát nem találtam.  Az is kétségessé vált a tárgyaláson, hogy vajon volt e egyáltalán kőbánya. Az irattár kezelője elmondta hogy ilyen menetlevelek nincsenek az iratárban.  A KI-TE-KER 2004Kft ügyvezetőjét megnevezni a vádlottak, valamint lakcímét megadni nem tudták. A Bíróság a következő tárgyalásra megpróbálja felderíteni és tanúként kihallgatni.  További tanúnak beidézték az október 7-i tárgyalásra. Vince Erzsébet -et, Kardos Jánosnét, dr Tóth Albertné Nagy Ilonát, dr, Szilberejsz Editet. Közben kiderült hogy két számlán egy negyedik személy neve is szerepel mint utalványozóé.
Tehát rengeteg ellentmondás és zavar van.  Valószínű hogy a vádlottak száma még  növekszik. De az sem kizárt hogy a bíróság visszaküldi az ügyet nyomozásra. Az szinte biztosra látszik hogy a 2013-as évben nem lesz ítélet de kétséges a 2014-es jogerős ítélet is. Csak megjegyezném a testület ezekről az ügyekről szinte semmit sem tud. Mivel a JEGYZŐ és a POLGÁRMESTER minden információt  elzár a testülettől. Ezt csak egy teljesen alkalmatlan testülettel lehet megtenni. Tisztelt fórumozók nem biztos hogy minden részletet sikerült feltárni ezért aki tud valami hiányzó részletet az egészítse ki.

Tisztelt György: Az írásod nagyon megosztja a választókat. Van aki politikát lát benne. Van aki egyszerű köztörvényes bűnként beszél róla.
A BALL-LIB szavazók szerint: Egy JOBBOLDALIT le lehet bunkózni, tolvajozni, csalózni, cigányozni, zsidózni, fasisztázni, antiszemitázni, nácizni, nyilasozni bár milyen megalapozatlan rágalommal, hazugsággal illetni, de még fizikai erőszak alkalmazása is bocsánatos bűn.
Ez mind a szólásszabadsághoz, demokráciához, szabad vélemény nyilvánításhoz tartozik.

Míg egy szoc-lib személy esetében a helyzet egészen más, ott még a valóság hiteles közlése is mocskolás sárdobálás, lejáratás, becsületbe gázolást jelent. Hiába, érdekes ez a demokrácia.

A véleményem szerint az általad közölt írás írás nem politikai természetű. Az ügyészség a NAV feljelentésére, SIKKASZTÁS-ért emelt vádat. A sikkasztás az nem politikai kategória az egy köztörvényes bűncselekmény. A bűncselekményeket nem a politika hanem személyek követik el. Ezért én sem megyek bele politikai elemzésbe. A tolvaj-ság az nem pártállás. Az hogy Mezőkovácsházának annak ellenére hogy a kormány 2010-óta 500 millió forint normatív feletti + pénzt utalt át, mégis a napjainkra 56 milliós ki nem fizetett számlái vannak. Közben ez idő alatt a testület a város vagyonát nem növelte. Ez sem politika hanem hozzá nem értés. Csak megjegyezném 2006-2010-közt a kormány négy év alatt 3,5 milliót + normatív feletti pénzt adott a városunknak mégis az akkori város vezetése 2,2 milliárddal növelte a város vagyonát, az átvett adósságot csökkentette. 2010-es választáskor kifizetetlen számlát nem hagyott az új testületre. Ez sem politika csupán jó gazdálkodás (hozzáértés) eredménye.

A várost Izsákné  Hetényi Valéria Jegyző ,,képviselte" volna.   Most halottam hogy a Mezőkovácsháza városát képviselő Izsákné Hetényi Valéria JEGYZŐ még a második tárgyaláson sem tudta eldönteni hogy Ő a várost vagy a vádlottakat képviseli.  A tárgyalás második fordulója megtörtént. Ezen a tárgyaláson a tanúk meghallgatása történt. A tanuk meghallgatása tovább fokozta az ellentmondásokat. Minden vádlott teljes erővel védekezett a vád alól.  Mit sem törődve azzal hogy vétlen embereket mártanak be. Tehát gusztustalan bolsevik jellemek kirajzolódtak. A KI-TE-KER - 2004 Kft ügyvezetőjét a Bíróság nem tudta megtalálni. Olyannak bizonyult mint a TV-sorozatban a Calambó felesége. Mindenki hivatkozott rá de senki nem látta nem ismeri a nevét lakcímét nem tudja. Az egyik  hiteles  dokumentum tartalmára már egyik vádlott sem akar emlékezni: A Békéscsabai Városi Ügyészség által lefolytatott vizsgálatról van szó. Amelyet a következő ügyirat számon : B,1233/2008-28/ll. szám. on folyt le.
De mi ís volt a feljelentés tárgya: 2004-től Sz.K folytatólagosan számlát állított ki 2005-ben 5 alkalommal, 2006-ban 7 alkalommal egy KI-TE-KER 2004 Kft nevében kőmurváról és azt kiadásként bekönyvelte az MVKSZ Kft könyvelésében, ezzel fedezték az elsikkasztott a hiányt.
Sz.Károly az ügyészségen elismerte, hogy Ő állította ki a hamis számlákat, de azt állította hogy Őt erre dr.SzA  első számú vádlott az akkori polgármester kényszerítette, bujtotta fel.
A nyomozó hatóság felkereste dr. SzA-át aki éppen Büntetés-végrehajtásí Intézet Szeged- Nagyfa Töltötte a letöltendő büntetését. A vádat dr. SzA. tagadta vallomás megtagadási lehetőségével élve, így a vád nem bizonyosodott be. Tehát Dr SzA ellen megszüntették a kényszerítés miatti  eljárást. Természetesen attól még a mintegy 480 kamionnyi kőmurváról kiállított számlák még tény maradt. És most ezt kutatná a bíróság a NAV által kezdeményezett eljárásban. Természetes a Várost képviselő JEGYZŐ nem tudott számot adni a 480 kamion menet és fuvar leveléről. A tárgyalás közben a Tanács vezető bírónőnek feltűnt hogy két számlán ami a 2006 október 1-i választás után lett kiállítva egy negyedik személy mint utalványozó neve feltűnt.  Erre a vádlottak nem tudtak magyarázatot adni, ezért a birói tanács úgy döntött hogy a decemberi tárgyalásra megidézi prof. dr. Turcsán Zsolt polgármestert hátha Ő bővebb magyarázatot tud adni, mivel 2006 október 1 és 2006 október 10 között Ő volt az ügyvezető polgármester.  A birói tanács ezután fog dönteni hogy a szóban forgó negyedik személy ellen vádat e emel. A hitelesség bizonyítására felteszem az egyik számla másolatát, aki felismeri (beazonosítja) az utalványozó aláírását az kérem közölje. Íme a számla megtekinthetősége:

http://kepfeltoltes.hu/view/120420/beolvas_s0001_www.kepfeltoltes.hu_.jpg  

A Járás Birósság a 2013 október 7-i tárgyalásról készült jegyzőkönyvet megküldte a testületnek. A JEGYZŐ és a Polgármester úgy döntött hogy ez a jegyzőkönyv a képviselő testület nyugalmának a megzavarására alkalmas, ezért azt ZÁRT ülésen a JEGYZŐ vázlatosan ismertette. Teljes hiteles másolatot egy képviselőnek sem adnak (igaz nem is kérnek). Így bittósítótnak látják hogy a lakosság nyugalmát senki sem zavarja meg a JEGYZŐKÖNYV ismertetésével.   Tisztelt Fórumozók írjátok meg mi a véleményetek erről a nem éppen szokványos megoldásról?